Дело № 2-4784/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

20 октября 2011 г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любина С.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию,              

у с т а н о в и л :

Любин С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью.

В обоснование иска Любин С.А. указал, что обратился в УПФР с заявлением о назначением пенсии. Решением УПФР ему отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа - --- --- ---, на момент обращения.

Истец считает, что ему необоснованно не включили в стаж лечебной работы в льготном исчислении - один год как один год и шесть месяцев, периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- Детской городской больницы №--, а так же периоды нахождения на курсах повышения квалификации -с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Истец просил признать его право на досрочную трудовую пенсию, обязать УПФР включить указанные периоды в стаж лечебной работы и назначить досрочную трудовую пенсию с --.--.---- г..

В настоящем судебном заседании представитель истца дополнил требования - просил так же обязать УПФР включить в стаж лечебной работы в льготном исчислении - один год как один год и шесть месяцев, периоды работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. - в должности --- --- --- отделением реанимации интенсивной терапии Городской детской больницы №--,

Представитель УПФР иск не признала, просит отказать в иске.

Выслушав истца, его представителя, представителя УПФР, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется …путем признания права.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.20 ч.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам.. осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истец обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью.

Решением УПФР №-- от --.--.---- г. истцу отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого тридцатилетнего стажа на момент обращения.

Как видно из приведенного Решения УПФР, в стаж лечебной работы истца не включены следующие периоды работы:

-с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. - нахождение на курсах повышения квалификации;

-не применен льготный порядок исчисления к периодам работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности врача реаниматолога Детской городской больницы №--.

Кроме этого, период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- отделением реанимации интенсивной терапии Городской детской больницы №-- включен в стаж истца в простом календарном исчислении.

Этим же Решением в стаж лечебной работы истца засчитано --- --- ---

Как следует из трудовой книжки истца, с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец работал в должности --- --- --- Детской городской больницы №-- ... ....

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрены наименование должности - оперирующие врачи - специалисты всех наименований, в том числе оперирующие врачи заведующие, при этом, в «Наименовании структурных подразделений» прямо указаны - Отделения хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных        пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 20,     21, 27 - 30 списка.

В указанном пункте 1 Списка предусмотрены -Больницы всех наименований.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 25.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включит в специальный стаж работы с учетом которого может быть назначена пенсия ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ( п.1 ст.27 и подпункты 7-13 п.1 ст.28 названного ФЗ), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам ( должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании ( характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а так же направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.д.)

Представитель ответчика не оспаривала в судебном заседании и привела ссылок на доказательства, опровергающие доводы истца о том, что он в указанные оспариваемые периоды занимал должность врача-реаниматолога в стационаре.

Отсутствие в наименовании стационара указания на какое либо из предусмотренных в «Списке…» наименований структурного подразделения не означает, по мнению суда, что этот стационар не является подразделением хирургического профиля в больнице.

С учетом занимаемой истцом должности и руководствуясь положениями приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 25.12.2005 г. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о включении в стаж лечебной работы истца в льготном исчислении - один год как один год и шесть месяцев, периодов его работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- Детской городской больницы №-- ... ..., период, подлежащий включению в стаж истца, составляет --- --- ---

Согласно записи в трудовой книжке, с --.--.---- г., на основании приказа №-- от --.--.---- г., истец переведен на должность --- --- --- отделением реанимации и интенсивной терапии - --- --- --- Городской детской больницы №--.

Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к делу справкой №-- от --.--.---- г. Городской детской больницы №--, в которой указано о том, что истец с --.--.---- г. переведен на должность --- --- --- отделением реанимации и интенсивной терапии - --- --- ---

Согласно приобщенной судом из макета пенсионного дела истца копии Акта проверки №-- от --.--.---- г., с --.--.---- г. по настоящее время истец значится под табельным номером --- --- ---, работал полный рабочий день, на 1 ставку, по карточке-справке обозначено отделение реанимации, --- --- ---, --- --- ---

Таким образом, в указанный оспариваемый период, истец, являясь заведующим отделением реанимации и интенсивной терапии, продолжал работать полный рабочий день в должности врача --- --- ---, данное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто представителем ответчика.

Приведенные исследованные судом источники доказательств подтверждают доводы истца о том, что оспариваемый период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в связи с наименованием занимаемой истцом должности и места работы, подлежит включению в его стаж в льготном исчислении - один год как один год и шесть месяцев, при этом суд обращает внимание на то, УПФР стаж работы истца в этой же должности и на этом же месте работы с --.--.---- г. засчитал в его стаж в таком льготном исчислении.

С учетом занимаемой истцом должности и руководствуясь положениями приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №-- от --.--.---- г. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о включении в стаж лечебной работы истца в льготном исчислении - один год как один год и шесть месяцев, периодов его работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- --- отделением реанимации интенсивной терапии Городской детской больницы №--, период, подлежащий включению в стаж истца, составляет --- --- ---

Как установлено судом, с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец находилась на курсах повышения квалификации, при этом местом его работы была Городская детская больница №-- ... ..., занимаемые в эти периоды должности - --- --- --- и --- --- --- отделением реанимации и интенсивной терапии Городской детской больницы №-- ... ....

В соответствии со ст.2 ФЗ «О трудовых пенсиях», страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Суд, учитывая положения приведенных норм закона, полагает, что ответчик необоснованно не включил в трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку, в этот период за истцом была сохранена среднемесячная заработная плата, что означает, что производились и отчисления в пенсионный фонд, а должность и место работы истца в эти периоды соответствовали «Списку должностей и учреждений..», данный период оставляет всего --- --- ---

В общей сложности, в стаж лечебной работы истца подлежит включению --- --- ---

Таким образом, с учетом --- --- ---, которые засчитаны в стаж истца Решением УПФР, общий стаж лечебной работы истца превысит требуемые для назначения досрочной трудовой пенсии 30 лет.

При таком положении суд находит исковые требования истца о признании права на досрочную трудовую пенсии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Любина С.А. удовлетворить.

Признать право Любина С.А. на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани включить в стаж медицинской деятельности Любина С.А. периоды работы:

-с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. - в должности --- --- --- Детской городской больницы №-- в льготном исчислении - один год как один год и шесть месяцев;

-с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. - в должности --- --- --- отделением реанимации интенсивной терапии --- --- --- Городской детской больницы №-- в льготном исчислении - один год как один год и шесть месяцев;

-с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. - нахождение на курсах повышения квалификации.

Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Любину С.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с     --.--.---- г..

Взыскать с Управления пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани в пользу Любина С.А. --- --- --- в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.

Судья                      И.А.Кулиев