Дело № 2-5990/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Королевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскарова А.Ф. к Зайнуллину А.Р. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Аскаров А.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. в 20 часов 35 минут возле ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lada 111930, гос.рег.знак №-- 116 под управлением Зайнуллина А.Р. и ToyotaAvensis гос.рег.знак №-- 116 под управлением истца. Зайнуллин А.Р. нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Автогражданская ответственность Зайнуллина А.Р. застрахована в ОАО «Росстрах». Согласно отчету ООО «Регион 16» от --.--.---- г. стоимость устранения дефектов автомашины ToyotaAvensis с учетом износа составляет №--., за услуги эксперта оплачено №-- рублей. Приказом Федеральной службы по финансовым рискам от --.--.---- г. у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страхования. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере №-- рублей, с ответчика Зайнуллина А.Р. №--., взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере №-- рублей, а также взыскать госпошлину. Представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков сумму страхового возмещения в размере №-- рублей, с ответчика Зайнуллина А.Р. сумму страхового возмещения в размере №--. и судебные расходы на оплату услуг оценщика и расходы на оплату услуг представителя, а также в возврат госпошлину. Ответчик Зайнуллин А.Р. исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, причина неявки суду не известна. Выслушав представителя истца, ответчика Зайнуллина А.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом… В соответствии с частью 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьями 1, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший (лицо, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы (не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего). При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата. Включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В силу статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:… б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. На основании статьи 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим ФЗ. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 20 часов 35 минут возле ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lada 111930, гос.рег.знак №-- 116 под управлением Зайнуллина А.Р. и ToyotaAvensis гос.рег.знак В №-- 116 под управлением истца. Автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г.. В соответствии с постановлением от --.--.---- г., Зайнуллин А.Р. был признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ - расположение транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда, обгона. Привлечен к административной ответственности по ст.12.15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере №-- рублей. Согласно страховому полису серии ВВВ №-- от --.--.---- г., автогражданская ответственность собственника автомашины ВАЗ 111930, государственный номер №-- Латиповой М.Р. перед третьими лицами при управлении автомобилем застрахована в ОАО «Росстрах». Зайнуллин А.Р. допущен к управлению указанным автотранспортным средством. Как следует из отчета №-- от --.--.---- г. об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки ToyotaAvensis, составленного ООО «Регион 16», стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила №-- Судом установлено также, что в соответствии с приказом Федеральной службы по финансовым рискам №--/пз-и от --.--.---- г. отозвана лицензия на осуществление страхования и лицензия на осуществление перестрахования страховой организации ОАО «Росстрах». При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере №-- коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в силу ст. 18 и 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения в качестве компенсационной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере №-- рублей, должна быть взыскана с ответчика Российский Союз Автостраховщиков. Учитывая, что сумма убытков, причиненных транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, превышает этот лимит, разница суммы ущерба в размере №-- в соответствии со статьей 1079 ГК РФ подлежит возмещению за счет непосредственного причинителя вреда - Зайнуллина А.Р. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам… Как следует из представленной представителем истца квитанции от --.--.---- г. №--, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме №-- рублей. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что на основании договора об оказании услуг от --.--.---- г. и приложении №-- к договору, истцом оплачены услуги представителя в размере №-- рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму в размере №-- рублей, с учетом пределов разумности и объема оказываемых услуг. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы, подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчиков пропорционально взысканной с них сумме возмещения материального ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Аскарова А.Ф. к Зайнуллину А.Р. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Аскарова А.Ф. сумму в счет компенсационной выплаты в размере №-- рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере №-- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере №-- рублей и в порядке возврата государственной пошлины №-- рублей. Взыскать с Зайнуллина А.Р. в пользу Аскарова А.Ф. сумму в размере №-- коп. в качестве убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате услуг оценщика в размере №-- рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере №-- рублей и в порядке возврата государственной пошлины №-- рублей Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Курбанова Р.Б.