Дело №2-5150/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Королевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Е.Ю. к Сафиной К.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истица указала, что --.--.---- г. истица предоставила в долг ответчице денежные средства в размере №-- рублей, сроком возврата до --.--.---- г.. В подтверждение договора займа ответчицей собственноручно написана расписка. На предложение истицы о добровольной уплате суммы займа, ответчица отвечает отказом. До настоящего времени ответчицей сумма долга не возвращена. Кроме того, истица указывает, что также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составил №-- руб. На основании вышеизложенного, истица просит взыскать с ответчицы сумму долга в сумме №-- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №-- рублей. Ответчица о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещена надлежащим образом, заказным почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явилась. Суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее извещение ответчика. В соответствии со статьей 233 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Исходя из статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором … Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьей 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. В судебном заседании установлено, что Сафина К.Н. получила у Егоровой Е.Ю. по договору займа от --.--.---- г. денежные средства в размере №-- рублей сроком возврата до --.--.---- г.. Требования истицы подтверждаются приобщенным к материалам дела подлинником договора займа. В обусловленный договором займа срок Сафина К.Н. сумму займа истице не возвратила. На предложение истицы о добровольной уплате суммы долга, ответчица уклоняется. Таким образом, суд считает установленным, что сумма долга в размере №-- рублей в обусловленный договором займа срок истице не возвращена, тем самым ответчица свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требование истицы о взыскании суммы займа в размере №-- рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд также считает, что основаны на законе и требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, суд не может согласиться с предъявленным истицей расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он не соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ. Как следует из заявленных требований, сумма долга взыскивается в судебном порядке, и, следовательно, должна быть применена учетная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, на день вынесения решения, которая составила - 8,5 процентов. При исчислении процентов, суд исходит из размера обязательства в сумме №-- рублей, учтенной банковской ставки 8,5 процентов, продолжительности нарушения обязательства, определенной истицей с --.--.---- г. по --.--.---- г. (1050 дней). Таким образом, при указанных исходных данных, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит (100000х8,25%) : 360 дней в году х 1050 дней просрочки) = №-- рублей. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Егоровой Е.Ю. к Сафиной К.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Сафиной К.Н. в пользу Егоровой Е.Ю. сумму займа в размере №-- рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №-- рублей. Взыскать с Сафиной К.Н. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере №-- В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Курбанова Р.Б. Копия верна Судья: Курбанова Р.Б.