Дело № 2-5506\11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2011 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б. при секретаре Ибрагимовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой О.Х. к Белоусову А.Ф. о выделе в натуре доли в праве собственности в виде комнаты, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выделе в натуре доли в праве собственности в виде комнаты, в обоснование указав, что является собственником 1\2 доли ... ..., состоящей из двух комнат размером 17 кв.м. и 12 кв.м. Между сторонами сложился порядок пользования, по которому ответчик, который является ее внуком, занимал комнату размером 12 кв.м., а истица - комнату размером 17 кв.м. В настоящее время между ними возникли разногласия по поводу пользования имуществом в виде спорной квартиры, в связи с чем истица просит выделить в натуре ее долю в праве собственности в виде комнаты размером 17 кв.м. В ходе судебного разбирательства, уточнив свои исковые требования, истица просила определить порядок пользования спорной квартирой, выделив в ее пользование комнату размером 17 кв.м. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Привлеченные судом в качестве третьих лиц Силантьев Е.А., Силантьева Т.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Силантьева Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились. Привлеченный судом в качестве третьего лица РОО Ново-Савиновского района г. Казани о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 23 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу ( часть 22 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), мировым судьям в силу вышеуказанных положений процессуального законодательства подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №№-- Ново-Савиновского района города Казани. В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, установлено, что требования истицы по своей сути являются требованиями об определении порядка пользования имуществом, спор о праве на имущество между сторонами отсутствует. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и необходимости направления дела по подсудности мировому судье. Исходя из изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Белоусовой О.Х. к Белоусову А.Ф. о выделе в натуре доли в праве собственности в виде комнаты передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №№-- Ново-Савиновского района города Казани. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней. Судья: (подпись) Курбанова Р.Б. Копия верна: Судья: Курбанова Р.Б.