Копия Дело № 2-98/11г. Решение именем Российской Федерации 01 февраля 2011 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В. при секретаре Еналеевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой А.В. в интересах несовершеннолетней дочери Хохловой Т.Т. к Хохлову Т.М. и Сафиной Д.Ф. о признании права пользования жилым помещением и признании незаконным снятие с регистрационного учета и по встречному иску Сафиной Д.Ф. к Мироновой А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, установил: Миронова А.В., в интересах несовершеннолетней дочери Хохловой Т.Т., (дата) года рождения, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением и признании незаконным снятие с регистрационного учета, указывая, что она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком Хохловым Т.М. с (дата) по (дата). (дата) у них родилась дочь Т. . После рождения, ее дочь Т. была зарегистрирована по месту жительства отца Хохлова Т.М. в квартире (адрес) г. Казани, нанимателем которой является Сафина Д.Ф. - мать ответчика Хохлова Т.М. Договор социального найма был заключен с Сафиной Д.Ф. с указанием в качестве членов ее семьи: сына Хохлова Т.М. и внучки Хохловой Т.Т. С лета (дата) года по (дата) год она с дочерью и ответчиком Хохловым Т.М. проживали в квартире (адрес) г. Казани, за что отдавали денежные средства Сафиной Д.Ф. В (дата) году ей стало известно о том, что после расторжения брака с Хохловым Т.М., ее бывший супруг снялся с регистрационного учета из квартиры (адрес) г. Казани и снял с регистрации их несовершеннолетнюю дочь, зарегистрировавшись вместе с дочерью в доме по адресу: (адрес). Считая, что ответчик Хохлов Т.М. незаконно снял с регистрационного учета их несовершеннолетнюю дочь, просит признать за несовершеннолетней Хохловой Т.Т. , (дата) года рождения право пользования квартирой (адрес) г. Казани и признать незаконным снятие Хохловой Т.Т. с регистрационного учета из спорной квартиры. Ответчица Сафина Д.Ф. и как представитель Хохлова Т.М. иск не признала, предъявила встречный иск о признании несовершеннолетней Хохловой Т.Т. не приобретшей право пользования квартирой (адрес) г. Казани. Пояснила, что квартира (адрес) г. Казани была предоставлена ей и ее сыну Хохлову Т.М. по ордеру в (дата) году. Несовершеннолетняя внучка Хохлова Т.Т. была зарегистрирована в ее квартире (адрес) г. Казани по просьбе ее сына Хохлова Т.М., который также был зарегистрирован в этой квартире, в связи с тем, что истица отказалась зарегистрировать дочь в квартире (адрес) пос. (адрес) РТ, собственницей доли в которой она является. С момента регистрации брака между Мироновой А.В. и ее сыном Хохловым Т.М. и рождении внучки Хохловой Т.Т. они никогда в ее квартире не проживали, до (дата) года проживали в квартире (адрес) пос. (адрес) РТ. В период брака, она помогла Мироновой А.В. и Хохлову Т.М. приобрести квартиру (адрес) г. Казани, собственниками которой по (____) доли являются Миронова А.В. и Хохлов Т.М., которому истица препятствует проживанию в данной квартире. В октябре (дата) года ее сын Хохлов Т.М. вместе с внучкой Хохловой Т.Т. снялись с регистрационного учета из ее квартиры по (адрес) и зарегистрировались в доме (адрес) г. Казани, где фактически проживает Хохлов Т.М. В ноябре (дата) года истица по своему усмотрению сняла несовершеннолетнюю Хохлову Т.Т. с регистрационного учета из указанного дома и зарегистрировала по своему месту жительства в (адрес), собственницей которой она является и где они с дочерью проживают по настоящее время. Поскольку внучка Хохлова Т.Т. никогда членом ее семьи не являлась, в квартире по (адрес) никогда не проживала, постоянно проживала в (адрес) - в собственности Мироновой А.В., где и посещала детский сад и поликлинику, просит признать несовершеннолетнюю Хохлову Т.Т. не приобретшей право пользования квартирой (адрес) в (адрес). Выслушав представителей истицы, ответчицу Сафину Д.Ф. и как представителя ответчика Хохлова Т.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 1, 2 ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что спорная однокомнатная квартира (адрес) была предоставлена Сафиной Д.Ф. по обменному ордеру (____) от (дата) на нее и ее сына Хохлова Т.М. Нанимателем данной квартиры является Сафина Д.Ф. Истица по делу и ответчик Хохлов Т.М. состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата). (дата) у них родилась дочь Хохлова Т.Т.. В (дата) году по просьбе Хохлова Т.М., Сафина Д.Ф. зарегистрировала в квартиру (адрес) свою внучку Хохлову Т.Т., (дата) года рождения, хотя фактически семья сына никогда в ее квартире не проживала, до (дата) года Миронова А.В., Хохлов Т.М. и их дочь Хохлова Т.Т. проживали в (адрес), где несовершеннолетняя Хохлова Т.Т. посещала детский сад, поликлинику. После рождения Хохловой Т.Т. истица отказалась регистрировать дочь по своему месту жительства в (адрес), хотя являлась и является собственницей (____) доли указанной квартиры на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от (дата). В (дата) году ответчица Сафина Д.Ф., продав однокомнатную квартиру (адрес), помогла Мироновой А.В. и Хохлову Т.М. приобрести квартиру (адрес), собственниками которой они являются по (____) доли каждый. С момента покупки указанной квартиры, ответчица Сафина Д.Ф. постоянно настаивала на снятии несовершеннолетней внучки Хохловой Т.Т. с регистрационного учета из квартиры (адрес), однако Миронова А.В., с целью закрепления за дочерью жилого помещения, снять с регистрационного учета Хохлову Т.Т. отказалась, что представителями истицы не оспаривалось в судебном заседании. В октябре (дата) года Хохлов Т.М. снялся с регистрационного учета из квартиры (адрес), поскольку в ней не проживал и снял свою несовершеннолетнюю дочь с регистрации в указанной квартире и зарегистрировался вместе с дочерью в (адрес), чем не нарушил права несовершеннолетней, поскольку зарегистрировал дочь по своему месту жительства. В ноябре (дата) года истица по собственному желанию сняла несовершеннолетнюю Хохлову Т.Т. с регистрационного учета из (адрес) и зарегистрировала ее в (адрес), собственницей (____) доли в которой истица является. Суд приходит к выводу об отказе Мироновой А.В. в иске о признании за несовершеннолетней Хохловой Т.Т. права пользования квартирой (адрес) в (адрес), поскольку Хохлова Т.Т. никогда в спорной квартире не проживала, членом семьи нанимателя Сафиной Д.Ф. не являлась, ее регистрация по указанному адресу носила лишь формальный характер. Кроме того, истица является собственницей (____) доли (адрес) в (адрес) и собственницей (____) доли (адрес), где несовершеннолетняя Хохлова Т.Т. вместе с истицей постоянно проживает и где должна иметь регистрацию проживания в соответствии с требованиями закона. Следовательно, встречный иск Сафиной Д.Ф. подлежит удовлетворению, поскольку несовершеннолетняя Хохлова Т.Т. никогда не проживала в спорной квартире, в установленном законом порядке не вселялась, членом семьи нанимателя Сафиной Д.Ф. не являлась и, следовательно, не приобрела право на спорную жилую площадь. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд решил: В иске Мироновой А.В. в интересах несовершеннолетней дочери Хохловой Т.Т. к Хохлову Т.М. и Сафиной Д.Ф. о признании права пользования жилым помещением и признании незаконным снятие с регистрационного учета отказать. Встречный иск удовлетворить. Признать несовершеннолетнюю Хохлову Т.Т., (дата) года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой (адрес) в (адрес). Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней. Судья подпись Копия верна. Судья. Решение вступило в силу на основании кассационного определения ВС РТ 28.02.2011 года