Дело № 2- 6184

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2011 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., с участием прокурора Анваровой А.Н., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Д.А. к Хайрову А.А., Закрытому акционерному обществу «АВИКОС» о возмещении вреда и взыскании денежной компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Трофимов Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам Хайрову А.А., ЗАО «АВИКОС» о возмещении вреда здоровью причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин --- --- --- государственный регистрационный знак №-- под управлением Хайрова А.А. и --- --- --- государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО Постановлением --- --- --- районного суда города Казани от --.--.---- г. в указанном дорожно-транспортном происшествии вина установлена ответчика Хайров А.А. Автомашина --- --- --- государственный регистрационный знак №-- принадлежит ООО --- --- --- гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «АВИКОС». В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Трофимову Д.А. причинен легкий вред здоровью. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Хайрова А.А. компенсацию морального вреда в размере --- --- --- рублей, взыскать с ответчика ЗАО «АВИКОС» расходы на лекарства в размере --- --- --- рублей, взыскании в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере --- --- --- рублей.

Определением Ново - Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. произведена замена ненадлежащего ответчика Хайрова А.А. на Новикова О. Хайров А.А. привлечен в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований.

Представителем истца заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в --- --- --- районный суд города Казани, поскольку местом жительства ответчика Новикова О. является ... ...

Третье лицо Хайров А.А. с ходатайством о направлении дела по подсудности согласен.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица Хайрова А.А. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд считает необходимым направить дело по подсудности в --- --- --- районный суд города Казани, поскольку ответчик Новиков О. зарегистрирован и проживает по адресу: ... ..., что к подсудности Ново-Савиновского районного суда города Казани не относится. При подаче иска изначально истцом Трофимовым Д.А. было указано место жительство ответчика, ... ... в ходе судебного заседания было установлено, что Хайров А.А. не проживал по вышеуказанному адресу.

На основании п.3. ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данный иск подлежит рассмотрению --- --- --- районным судом города Казани.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Трофимова Д.А. к Хайрову А.А., Закрытому акционерному обществу «АВИКОС» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании денежной компенсации морального вреда в --- --- --- районный суд города Казани для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.А. Исмагилова