Дело №-- Решение Именем Российской Федерации --.--.---- г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Погудиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Адаевой Н.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, установил: Адаева Н.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по контролю за своевременным перечислением взысканных денежных средств взыскателю и просила обязать устранить допущенные нарушения закона. В обоснование своего заявления Адаева Н.М. указала, что в производстве Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ находится исполнительное производство по взысканию с Михайловой Г.Ш. в пользу Адаевой Н.М. --- --- --- рублей и исполнительное производство по взысканию с Михайловой Г.Ш. в пользу Адаевой Н.М. --- --- --- долларов США. По постановлению судебного пристава-исполнителя с зарплаты Михайловой Г.Ш. производятся удержания с перечислением денежных средств на депозитный счет Ново-Савиновского РОСП, однако перечисление взысканных денежных средств со счета Ново-Савиновского РОСП на счет Адаевой Н.М. систематически задерживается. С апреля 2011 года по октябрь 2011 года взысканные денежные средства на счет Адаевой Н.М. не перечислялись. Адаева Н.М. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ не согласилась с заявлением, суду пояснила, что действительно с апреля 2011 года по октябрь 2011 года взысканные денежные средства не перечислялись на счет Адаевой Н.М. в связи с болезнью бухгалтера, в настоящее время Адаевой Н.М. перечислены все взысканные денежные средства. Выслушав пояснения, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций В соответствии с пунктом 9 Приказа Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 настоящей Инструкции). В соответствии с пунктом 11 вышеуказанного Приказа Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы. Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ находится сводное исполнительное производство №-- по взысканию с Михайловой Г.Ш. в пользу Адаевой Н.М. денежных сумм в размере --- --- --- рублей и --- --- --- рублей. Согласно представленным материалам с заработка Михайловой Г.Ш. производятся удержания, что следует из постановления о производстве удержаний и заработка должника от 28.10.2009. Учитывая, что представитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ не оспаривала довод заявителя о том, что взысканные с должника денежные средства с апреля 2011 года по октябрь 2011 года заявителю не перечислялись, представитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ не представила суду доказательства в опровержение этого довода, суд с учетом положений части 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что требование заявителя о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ по контролю за своевременным перечислением заявителю взысканных денежных средств подлежит удовлетворению, поскольку в силу приведенных выше положений закона на старшем судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по контролю за правильностью и своевременностью перечислений сумм со счетов подразделения службы судебных приставов. В данном случае то обстоятельство, что денежные средства после поступления на счет Ново-Савиновского РОСП не были перечислены взыскателю в течение нескольких месяцев свидетельствует о том, что старшим судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП не был осуществлен надлежащий контроль за перечислением заявителю со счетов подразделения взысканных денежных средств, что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Заявление Адаевой Н.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить. Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по контролю за своевременным перечислением Адаевой Н.М. взысканных денежных средств. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения путем осуществления надлежащего контроля за своевременностью перечисления Адаевой Н.М. взысканных денежных средств. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. Судья подпись Шамгунов А.И. Копия верна Судья Шамгунов А.И.