ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации --.--.---- г. Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующий судья Р.В. Королёв, секретарь судебного заседания С.В. Хабибуллина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №--08, на основании которого ответчик получил у истца кредит потребительские нужды в размере 249.000 руб. сроком до --.--.---- г., с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых. Пунктом 5.1 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере 0,6% от суммы просроченного платежа. Обязательство по погашению кредита и уплате процентов ответчиком было нарушено. В связи с этим истец просит досрочно взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору. По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности составляет 169.599,87 руб. в том числе: 127.269,40 руб. - задолженность по кредиту, 12.791,90 руб. - задолженность по процентам по кредиту, 29.538,93 руб. - неустойка по просроченной задолженности. Представитель истца на судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Как следует из письменных материалов дела, --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№--, на основании которого ответчик получил у истца кредит на потребительские нужды в размере 249.000 руб. сроком до --.--.---- г., с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых (л.д. 10). В соответствии с пунктами 4.3.3., 4.3.3.1. и 4.3.3.1.1. кредитного договора банк вправе расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процента и начисленной неустойке в безакцептном порядке при несвоевременности любого платежа, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита (л.д. 10). Пунктом 5.1 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере 0,6% от суммы просроченного платежа (л.д. 11). Из письменных материалов дела следует, что обязательство по погашению кредита и уплате процентов ответчиком было нарушено. В связи с этим истец просит досрочно взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях договора и подлежат удовлетворению. В соответствии с представленными в суд платежными документами, по состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности составляет 169.599,87 руб. из которых: 127.269,04 руб. - задолженность по кредиту, 12.791,90 руб. - задолженность по процентам по кредиту, 29.538,93 руб. - неустойка по просроченной задолженности. Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным. Ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных истцом исковых требований, а также их размера не представил, расчет истца не оспорил. Доказательства погашения задолженности в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 169.599,87 руб. Также, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4.592 руб. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, заочно решил: Иск ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ФИО7» 169.599 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 87 коп. - в счёт задолженности по кредитному договору, а также 4.592 (четыре тысячи пятьсот девяносто два) руб. 00 коп., в счёт возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.В. Королёв