Дело № 2-6077/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Вишневской О.В., при секретаре Хантимировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Галимардановой С.Ш. о взыскании задолженности по договору о карте, у с т а н о в и л : ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Галимардановой С.Ш. о взыскании задолженности по договору о карте. В обоснование иска указано, что 14.08.2006 г. между Галимардановой С.Ш.и Банком заключено соглашение о кредитовании на получение банковской карты, которому был присвоен номер №--. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения о кредитовании Банк установил первоначальный лимит в размере №-- руб., в дальнейшем по заявлению ответчика лимит увеличился до №-- руб. В период с 15.02.2007г. по 25.07.2008г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму №-- руб. В период с 14.03.2007 г. по 03.10.2009г. с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму №-- руб., которые были списаны в счет основного долга. В нарушение условий договора ответчик не размещал на своем счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату, что расценивается как пропуск минимального платежа, и по условиям договора истец в таких случаях предоставлял кредит для погашения указанных платежей. За период с 15.02.2007г. по 21.11.2009г. банк предоставил ответчику кредит для оплаты начисленных банком платежей в размере №-- руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму в размере №-- руб. №-- руб. в счет задолженности по кредитному договору; проценты - №-- руб., в возврат уплаченной госпошлины - №-- руб. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчица иск не признала, считает, что она своевременно вносила платежи по карте. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 14 августа 2006 года Галимарданова С.Ш. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты ответчик обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлена, понимает, полностью согласна. В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты. На основании предложения ответчика, Банк открыл ей счет карты №-- По условиям договора истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком. С 15.02.2007г. по 25.07.2008г. ответчиком совершены операции по снятию наличных денежных средств в размере №-- руб. под 23% годовых За период с 14.03.2007г. по 03.10.2009г. на счет Галимардановой С.Ш. поступила общая сумма в размере №-- руб., которая была списана в счет погашения основного долга. В связи с тем, что в установленную дату оплаты минимального платежа - 21 числа каждого месяца на счет ответчика денежные средства не поступали, банк по распоряжению ответчика в соответствии со СТ. 850 ГК РФ, предоставил кредит для оплаты начисленных плат, комиссий, процентов и иных платежей. Комиссии банком начислялись в период с февраля 2007г. по июль 2007г., впоследствии комиссии не начислялись. В период с 15.02.2007г. по 21.11.2009г. была предоставлена сумма в размере №-- в связи, с чем указанная сумма была включена в сумму основного долга. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. банком была предоставлена в счет погашения процентов по договору о карте, сумма в размере -№-- руб., за период с 15.02.2007г. по 21.11.2009г. - банком была предоставлена в счет погашения плат за пропуск минимального платежа по договору о карте сумма в размере 4600 руб., за период с 15.02.2007г. по 21.11.2009г. - банком была предоставлена в счет погашения комиссий за РО по договору о карте сумма в размере №-- руб. 57 коп. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере №--., выставив и направив ответчику счет-выписку со сроком оплаты до 21.11.2009г. Однако ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счет - выписке, исполнены не были, на счет ответчика денежные средства не поступали. 07.12.2009г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании №--., однако определением мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани от 16.12.2009 по заявлению Галимардановой С.Ш. судебный приказ от 07.12.2009 отменен. Ранее состоявшееся по настоящему делу заочное решение от 20.12.2010 по заявлению ответчицы также отменено и производство по делу возобновлено. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, №--., согласно расчета представленного банком, с которым суд соглашается. Доводы ответчицы о неправомерности начисления штрафов и пеней не могут повлиять на существо заявленного иска, поскольку к взысканию банком предъявлены суммы основного долга по кредиту - №--, и договорные проценты по кредиту - №--., а штрафные санкции, установленные договором, удерживались банком по мере пополнения счета за нарушение ответчиком обязательств по ежемесячному пополнению счета к 21 числу. Как видно из выписки из лицевого счета ответчица периодически допускала просрочку исполнения обязательств, но если она полагает, что действиями банка нарушены ее права, то она вправе обратиться за защитой нарушенных прав с самостоятельным иском, исчислив оспариваемые суммы. Неисполнение ответчиком обязательств по договору, указывает, что ответчик не намерен погашать задолженность по договору в добровольном порядке, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными, в связи с чем, данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере №-- руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с Галимардановой С.Ш. пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» №--. в счет задолженности по договору о карте, №--. в возврат уплаченной госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья Вишневская О.В.