Дело № 2-6406/11

                  Р Е Ш Е Н И Е

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Вишневской О.В.,

при секретаре Хантимировой Э.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадрутдиновой Н.С. к Бадрутдинову Р.К. об определении доли в общем имуществе супругов,                                                                                     

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении доли в общем имуществе супругов, указывая, что --.--.---- г. вступила в брак с ответчиком, в период брака они построили кооперативную квартиру по адресу ... ..., которую они оформили на ответчика. Поскольку она фактически проживает в данной квартире, но не может реализовать все свои права, просит определить за ней 1/2 долю в праве собственности на данную квартиру.

В судебном заседании истица иск поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился, в телефонограмме, поступившей в адрес суда, иск признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. ст. 38, 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке; при определении долей в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными; суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с --.--.---- г.. Брак не расторгнут.

Согласно выписке из постановления Главы администрации Бауманского района г. Казани № 581 от --.--.---- г. Батрутдинову Р.К. на семью из 4 человек предоставлена жилплощадь по адресу: ... ... ЖСК «Темп-78». Состав семьи: жена Батрутдинова Н.С., сын Батрутдинов М.Р., дочь Бадрутдинова Д.Р.

Согласно справке Жилищно-строительного кооператива «Темп-78» паевые взносы за указанную квартиру внесены полностью. Право личной собственности зарегистрировано бюро технической инвентаризации Администрации Ново-Савиновского района г.Казани за ответчиком 14.08.1996.

Таким образом, судом установлено, что в период брака ответчики приобрели в общую совместную собственность спорную кооперативную квартиру, зарегистрированную на имя ответчика. В настоящее время возник вопрос об определении доли истицы в праве общей собственности.

При определении долей сторон в общем имуществе суд исходит из их равенства, поскольку на момент раздела имущества отсутствуют установленные законом обстоятельства, при которых суд вправе отступать от равенства долей, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд,                                                  

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Бадрутдиновой Н.С. к Бадрутдинову Н.С. об определении доли в общем имуществе супругов удовлетворить.

Определить доли Бадрутдиновой Н.С. и Бадрутдинова Н.С. в праве общей собственности на ... ..., зарегистрированную на праве собственности за Бадрутдиновым Н.С., равными - по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

                                     Судья                                    Вишневская О.В.