Дело №2-5771/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 ноября 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Вишневской О.В., при секретаре Хантимировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к Решетниковой Д.А., ООО «Фонд оплаты страховых случаев» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора уступки права требования от --.--.---- г., заключенного Решетниковой Д.А. с ООО «Фонд оплаты страховых случаев» в силу его ничтожности. В обоснование иска указано, что Решетникова Д.А. 29.04.2010г. уступила право требования на возмещение ущерба, причиненного ДТП, сначала ИП Краснову Д.Е., который по решению суда взыскал с РСА №-- руб. Позже она вновь уступила право требования по тому же ДТП ООО «Фонд оплаты страховых случаев», которое взыскало по решению суда с РСА №-- руб. по тому же страховому случаю. Считает, что договор уступки прав требования, заключенный между Решетниковой Д.А. и ООО «Фонд оплаты страховых случаев» недействительный, просит признать его таковым, взыскать с ответчиков №-- руб. - неосновательно полученную сумму, №--. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в возврат госпошлины - №-- руб. В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку во-первых, ООО «Фонд оплаты страховых случаев в добровольном порядке выплатило истцу заявленную к возврату сумму в размере №-- руб.; во-вторых, Решетникова Д.А., заявляя о том, что не подписывала договор уступки права требования в пользу общества, признала факт того, что оспариваемый договор не заключен, с чем согласилось ООО «Фонд оплаты страховых случаев», от которого в адрес суда поступили письменные пояснения. Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ч.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. С учетом изложенных обстоятельств, а именно факта добровольного возврата ООО «Фонд оплаты страховых случаев» неосновательно полученной суммы после предъявления истцом настоящего иска, что свидетельствует о признании соответчиком факта незаключения договора уступки права требования между Решетниковой Д.А. и ООО «Фонд оплаты страховых случаев»; позиции ответчицы Решетниковой Д.А., заявившей суду о том, что она не подписывала договор уступки права требования в пользу общества, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и поэтому принимается судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ Российского союза автостраховщиков от иска к Решетниковой Д.А., ООО «Фонд оплаты страховых случаев» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. Производство по делу по иску Российского союза автостраховщиков к Решетниковой Д.А., ООО «Фонд оплаты страховых случаев» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки прекратить. Взыскать с ООО «Фонд оплаты страховых случаев» в пользу Российского союза автостраховщиков госпошлину в порядке возврата №-- руб. По вступлению настоящего определения суда в законную силу направить в адрес Российского союза автостраховщиков справку о возврате излишне оплаченной госпошлины из федерального бюджета в размере №-- руб., заверенную копию платежного документа об оплате госпошлины. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же самым основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Судья Вишневская О.В.