Дело №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--.--.---- г.               г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре Погудиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова А.И. к Российскому союзу автостраховщиков и Сергееву Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Гарипов А.И. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков и Сергееву Ю.А. о возмещении ущерба, в обоснование исковых требований указав, что --.--.---- г. по вине Сергеева Ю.А., управлявшего автомобилем --- --- ---, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден собственный автомобиль истца --- --- ---, находившийся под управлением истца.

На время ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля --- --- ---, Сергеева Ю.А. была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Национальное качество», но в связи с тем, что приказом и.о. руководителя Федеральной службы страхового надзора №426 от 5 августа 2010 года у этой страховой компании отозвана лицензия на осуществление страхования, страховая выплата не может быть осуществлена.

Согласно отчету об оценке №07-15 с учетом износа стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля --- --- ---, составляет --- --- --- рублей --- --- --- копейки. За составление отчета об оценке истец заплатил --- --- --- рублей.

Ссылаясь на то, что имеются основания для возмещения ущерба Российским союзом автостраховщиков, истец просит взыскать с этого ответчика --- --- --- рублей; с Сергеева Ю.А. истец просит взыскать --- --- --- рублей --- --- --- копейки.

В судебном заседании представитель истца Мнацаканян Г.К. поддержал исковые требования.

Ответчики, будучи в установленном законом порядке извещенными и месте и времени судебного заседания, не явились и присутствие своих представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств от них не поступало.

Третье лицо - ООО «Страховая компания «Национальное качество» явку представителя не обеспечило.

Суд с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и изучив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других ли при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 вышеуказанного Федерального закона № 40-ФЗ определено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, компенсационная выплата устанавливается в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г.в ... ... на перекрестке улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля --- --- ---, находившегося под управлением истца, и автомобиля --- --- ---, находившегося под управлением Сергеева Ю.А., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. Сергеев Ю.А. ввиду нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На время ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля --- --- --- Сергеева Ю.А. была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Национальное качество», 8 июня 2010 года выдан страховой полис серии ВВВ № 0482553088.

Приказом и.о. руководителя Федеральной службы страхового надзора №426 от 5 августа 2010 года у ООО «Страховая компания «Национальное качество» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

Как следует из отчета № 07-15 ИП Шакурова Р.Ф. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля --- --- ---, стоимость затрат на восстановительный ремонт этого автомобиля с учетом износа составляет --- --- --- рублей --- --- --- копейки.

Согласно материалам дела расходы истца на оценку составили --- --- --- рублей (л.д. 9).

Расходы истца по оценке относятся к реальному ущербу, поскольку понесены в связи с нарушенными правами истца.

Исследовав фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что в пределах --- --- --- рублей ущерб подлежит возмещению Российским союзом автостраховщиков, поскольку истцу ущерб причинен по вине Сергеева Ю.А., чья гражданская ответственность была застрахована страховой компании, у которой после заключения договора страхования была отозвана лицензия на осуществление страхования, что влечет компенсационную выплату Российским союзом автостраховщиков.

Поскольку размер причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия превышает установленную Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационную выплату в --- --- --- рублей, то Сергеев Ю.А. как виновник ДТП должен возместить разницу между суммой ущерба в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек и осуществляемой Российским союзом автостраховщиков компенсационной выплатой в --- --- --- рублей, что составляет --- --- --- рублей --- --- --- копейки.

С изложенным в письменном отзыве доводом Российского союза автостраховщиков о недействительности договора страхования по тому основанию, что страховой полис ВВВ № 0482553088 был отгружен в страховую компанию ООО «Генеральный страховой альянс», а не в ООО «Страховая компания «Национальное качество» суд согласиться не может.

Ни Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ни Федеральный закон № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит такого основания для признания договора страхования недействительным как заключение договора страхования по полису ОСАГО, который отгружался в другую страховую компанию.

Приведенные в Гражданском кодексе Росссийской Федерации основания для признания сделок недействительными к доводам Российского союза автостраховщиков не применимы.

Договор страхования в виде страхового полиса ВВВ № 0482553088 содержит все существенные условия договора страхования, оформлен в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями, заключен в период действия у ООО «Страховая компания «Национальное качество» лицензии на право осуществления страхования, поэтому нет оснований для признания этого договора недействительным.

Кроме того, в обоснование своей позиции о недействительности договора страхования Российский союз автостраховщиков не представил суду относимые и допустимые доказательства, поэтому этот довод подлежит отклонению также за неаргументированностью и бездоказательностью.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований к каждому из них.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Гарипова А.И. к Российскому союзу автостраховщиков и Сергееву Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Гарипова А.И. --- --- --- рублей в возмещение ущерба, --- --- --- рублей --- --- --- копеек в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Сергеева Ю.А. в пользу Гарипова А.И. --- --- --- рублей в возмещение ущерба, --- --- --- рублей --- --- --- копеек в возмещение государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

    копия верна

Судья         Шамгунов А.И.