Дело №-- РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации --.--.---- г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Рыбаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Ю,А. к муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Антипова Ю.А. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении в перепланированном состоянии квартиры ... ..., в обоснование иска указав, что является собственником этой квартиры, в целях эффективного использования жилой площади квартира была перепланирована, в результате чего незначительно изменилась её площадь. В связи с тем, что данная перепланировка произведена в строгом соответствии с требованиями строительных и санитарных норм, противопожарных правил, перепланировкой квартиры права и законные интересы других лиц не нарушены, не создана опасность их жизни и здоровью, о чем собраны необходимые согласования, истец просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии. В судебном заседании представитель истца требование поддержал. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, его представитель не явился. Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд полагает требование обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно свидетельству о государственной регистрации от 1 октября 2007 года истец является собственником квартиры ... ... Согласно материалам дела данная квартира юыла перепланирована в соответствии с проектом перепланировки, разработанного в 2011 году обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой». Как следует из проекта перепланировки, данная организация допущена к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и имеет необходимое свидетельство об этом. Согласно этому проекту перепланировка предусматривает увеличение площади жилой комнаты за счет части площади кухни, увеличение коридора за счет части площади жилой комнаты, выравнивание перегородок гипсокартонным листом и штукатурным растровом, обшивку стояков гипсокартоном. Согласно проекту перепланировки вышеуказанные строительные мероприятия не затрагивают внешние контуры квартиры и фасада здания, не изменяют расчетную схему здания и не нарушают его несущие конструкции; технические решения соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Из технического паспорта видно, что после перепланирования общая площадь квартиры составила 78,4 кв.м., жилая площадь квартиры составила 51,5 кв.м. Проект перепланировки квартиры согласован с Отделом надзорной деятельности по Ново-Савиновскому району г. Казани Главного управления МЧС России по Республике Татарстан, который в письме №-- не возражал относительно перепланирования квартиры №... .... Проект перепланировки квартиры также согласован с АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», согласно экспертному заключению которого №-- в результате рассмотрения проекта перепланировки квартиры ... ... не выявлены нарушения требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». С учетом представленных в дело доказательств суд пришел к выводу, что в квартире истца была осуществлена перепланировка без соблюдения установленного законом порядка, однако изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не привели к нарушению прочности и конструктивной целостности дома и квартиры, также не привели к нарушению противопожарных и санитарно-эпидемиологических требований, произведенные изменения не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью, в результате чего возможно использование квартиры по ее прямому назначению. При таком положении суд счел требование истца вполне обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Антиповой Ю,А. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Квартиру № ... ... сохранить в перепланированном состоянии, исчисляя общую площадь квартиры в 78,4 кв.м., жилую площадь квартиры - в 51,5 кв.м. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. Судья Шамгунов А.И.