Дело №-- ОПРЕДЕЛЕНИЕ --.--.---- г. Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующий судья Р.В. Королёв, секретарь С.В. Хабибуллина, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... УФССП по РТ. В обоснование заявления указал, что --.--.---- г. судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ФИО5» задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени сумма долга не взыскана, решение суда не исполнено. В связи с изложенным, заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился. Заинтересованное лицо Ново-Савиновский РОСП ... ... о времени и месте рассмотрения заявление извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 50 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с ч.1 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, … должностного лица, … действия (бездействие) которых оспаривается. Согласно ч.2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Как следует из ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Судом установлено, что по указанному исполнительному производству заявитель ООО «ФИО6» стороной исполнительного производства не является. Между тем согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 50 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" субъектами обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя являются взыскатель и должник. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление было подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление настоящего заявления и заявление в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 222, 224, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, о п р е д е л и л: Заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что для устранения указанного обстоятельства, препятствующего рассмотрению дела, заявление должно быть подано должником или взыскателем. Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани. Судья Р.В. Королёв