ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации --.--.---- г. Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующий судья Р.В. Королёв, секретарь судебного заседания С.В. Хабибуллина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. ЗАО «ФИО9» предоставил ответчице кредит в размере 415.466,80 руб. на срок по --.--.---- г. по... ...% годовых. В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства --- --- ---. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке, установленном кредитным договором, в том числе, вносить ежемесячно аннуитентный платеж по кредиту в сумме 10.436,95 руб. Это обязательство ответчиком было нарушено, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком вносились с нарушением графика платежей. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 413.459,53 руб., из которых 371.984,24 руб. - сумма кредита, 24.303,63 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом, 12.093,37 руб. - комиссия за сопровождение кредита, 5.078,29 руб. - пени по просроченному долгу и штрафы. В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,6% процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день календарный день просрочки. В обеспечение обязательств по кредитному договору, истец и ответчица, --.--.---- г. заключили договор о залоге №-- автомобиля --- --- ---, принадлежащего ответчице. Согласно отчету об оценке №--.21, проведенной ЗАО «ФИО10» рыночная стоимость автомобиля --- --- --- по состоянию на --.--.---- г. составляет 291.000 руб. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 413.459,53 руб., обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество - автомобиль --- --- ---, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 291.000 руб. Ответчица, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Явившийся в судебное заседание представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, полностью поддержал исковые требования. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из письменных материалов дела, --.--.---- г. ЗАО «ФИО11» предоставил ответчице кредит в размере 415.466,80 руб. на срок по --.--.---- г. по... ...% годовых (л.д. 18). В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставлялся ответчице для оплаты транспортного средства ChevroletRezzo (л.д. 18). Обеспечением исполнения обязательств ответчиком по договору №---з01 является залог, в соответствии с которым в залог передано приобретаемый ответчицей у ООО «ФИО12 вышеназванный автомобиль (л.д. 36). Ответчица обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке, установленном кредитным договором, в том числе, вносить ежемесячно аннуитентный платеж по кредиту в сумме 10.436,95 руб. Это обязательство ответчицей было нарушено, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчица вносила с нарушением графика платежей. Таким образом, задолженность ответчицы по состоянию на --.--.---- г. (л.д. 12) составляет 413.459,53 руб., из которых 371.984,24 руб. - сумма кредита, 24.303,63 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом, 12.093,37 руб. - комиссия за сопровождение кредита, 5.078,29 руб. - пени по просроченному долгу и штрафы. В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней (л.д. 23). В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,6% процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день календарный день просрочки (л.д. 21). В соответствии с представленными в суд платежными документами сумма задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет в размере 413.459,53 руб., из которых 371.984,24 руб. - сумма кредита, 24.303,63 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом, 12.093,37 руб. - комиссия за сопровождение кредита, 5.078,29 руб. - пени по просроченному долгу и штрафы. Ответчицей не предоставлены доказательства погашения задолженности в большем размере, чем указано истцом. Из статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» следует, что положения настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Как следует из действовавшей на момент возникновения данных правоотношений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Из письменных материалов дела следует, что обеспечением исполнения ответчицей своих обязательств по договору является залог автомобиля --- --- --- (л.д. 36). Согласно отчету об оценке №--, проведенной ЗАО «ФИО13» рыночная стоимость автомобиля данного по состоянию на --.--.---- г. составляла 291.000 руб. Судом была назначена судебная экспертиза в ООО «ФИО14», по результатам которой рыночная стоимость автомобиля --- --- ---, 2006 года выпуска составляет 299.000 руб. (л.д. 80). У суда нет оснований не доверять оценке стоимости залога, проведённой в рамках судебной экспертизы, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд принимает стоимость залога равной 299.000 руб. Согласно свидетельству о заключении брака от --.--.---- г., ответчица ФИО6 сменила фамилию на «ФИО7». Таким образом, сумма в размере 413.459,53 руб., из которых 371.984,24 руб. - сумма кредита, 24.303,63 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом, 12.093,37 руб. - комиссия за сопровождение кредита, 5.078,29 руб. - пени по просроченному долгу и штрафы подлежит взысканию с ФИО1, а также подлежит обращению взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от --.--.---- г. №---з01. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы иска, размер подлежащей уплате государственной пошлины составил 11.334,58 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, заочно решил: Иск ЗАО «ФИО15» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 пользу ЗАО «ФИО16»: 413.459 (четыреста тринадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 53 коп. - задолженность по кредитному договору №--, а также 11.334 (одиннадцать тысяч триста тридцать четыре) руб. 58 коп. - в счёт возврата государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль --- --- ---, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 299.000 (двести девяносто девять тысяч) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суда города Казани, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.В. КоролёвСогласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.