Дело №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

         секретарь судебного заседания С.В. Хабибуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Ново-Савиновскогорайона города Казани, поданное в защиту интересов неопределённого круга лиц, о прекращении права ФИО2 на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Ново-Савиновского района г.Казани в защиту законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с заявление о прекращении действия права ФИО2 на управление транспортными средствами, обязании возвратить водительское удостоверение в УГИБДД МВД по РТ.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 имеет право на управление автотранспортными средствами на основании водительского удостоверения.

С --.--.---- г. ответчик состоит на учете у нарколога с диагнозом - психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости».

Указывая, что управление транспортными средствами ФИО2, употребляющим наркотики, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда здоровью и имуществу других лиц, создает угрозу нарушения прав и законных интересов граждан, общества и государства, прокурор просит прекратить действие прав ответчика на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

В ходе судебного заседания, представитель прокуратуры Ново-Савиновскогорайона города Казани от требования об обязании ФИО2 возвратить водительское удостоверение отказалась, в остальном заявленные требования поддержала.

Ответчикна судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД по РТ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГАУЗ «ФИО5 просил рассмотреть дело в своё отсутствие, заявление прокурора удовлетворить.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Ново-Савиновскогорайона города Казани против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал.

Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в котором указаны такие основания, как алкоголизм, наркомания и токсикомания.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами, в подтверждение чего ему выдано водительское удостоверение.

Согласно сообщению ФИО6 от --.--.---- г., ответчик состоит на диспансерном учёте с 2010 года, с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости. Получал лечение от наркотической зависимости в стационарном отделении РНД в апреле 2010 года. Начал наблюдаться у врача-нарколога с июля 2011 года, последняя явка к врачу-наркологу - --.--.---- г..

В настоящее время к управлению транспортными средствами не годен.

В соответствии с ч.1 ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Суд полагает, что управление транспортным средством - то есть, источником повышенной опасности, лицом, употребляющим наркотики, состоящим на учете у нарколога в связи с употреблением наркотиков с вредными последствиями, создает реальную угрозу для других участников дорожного движения, поскольку, в силу приведенных норм наркомания является прямым противопоказанием для деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Ответчик не направил в суд сведений о том, что он снят с учета у нарколога.

Поскольку опасность причинения вреда в будущем предусмотрена законом в качестве основания к запрету деятельности, создающей такую опасность, суд, учитывая, что ответчик состоит на учете у нарколога, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 45, 194-198, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

заочно решил:

Заявление Прокурора Ново-Савиновскогорайона города Казани, поданное в защиту прав, свобод и интересов неопределённого круга лица о прекращении права ФИО2 на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, родившегося --.--.---- г., на управление транспортными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Р.В. Королёв