Дело №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--.--.---- г.          город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания С.В. Хабибуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что --.--.---- г. заключил с ФИО4 ФИО1 кредитный договор №--, по условиям которого предоставил ФИО4 ФИО1 кредит в размере 51.482,70 руб. со сроком возврата по --.--.---- г. под 19,5 % годовых.

ФИО4 ФИО1 не исполняет предусмотренное кредитным договором обязательство по своевременному внесению платежей в возврат кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что согласно условиям кредитного договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по кредиту составила 58.209,77 руб., из которых: 46.013,64 руб. - сумма просроченного основного долга, 4.777,84 руб. - проценты, 3.603,81 руб. - комиссия, 1.148,63 руб. - пени на просроченный основной долг, 672,39 руб. - пени на просроченные проценты, 493,46 руб. - пени на просроченные комиссии, 1.500 руб.- штрафы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 58.209,77 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.946,29 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчица на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Данные процессуальные нормы ответчицей не выполнены, что, в соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

       По материалам настоящего дела судом установлено, что --.--.---- г. заключил с ФИО4 ФИО1 кредитный договор №--, по условиям которого предоставил ФИО4 ФИО1 кредит в размере 51.482,70 руб. со сроком возврата по --.--.---- г. под 19,5 % годовых (л.д. 11).

       ФИО4 ФИО1 не исполняет предусмотренное кредитным договором обязательство по своевременному внесению платежей в возврат кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что согласно условиям кредитного договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

         В соответствии с пунктом 4.6.1. кредитного договора (л.д. 11) ФИО4 ФИО1 обязалась возвращать истцу очередные платежи не позднее чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, следующего за месяцем предоставления кредита.

Также в соответствии с пунктами 6.1.1.2, 6.1.1.3, 6.1.1.4, 6.1.1.5 (л.д. 12) при отсутствии на счете заемщика очередного платежа, заемщик обязан уплатить штраф в размере 250 руб., пени на сумму основного просроченного долга в размере 0,15%, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15%, а также пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере 0,15% за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2 кредитного договора (л.д. 12) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии и иных платежей.

По правилу, установленному в п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО5 ФИО1 надлежащим образом не исполнила возложенные на нее нормами действующего законодательства и условиями договора обязанности по уплате суммы кредита и процентов, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного суду расчета следует, что ФИО1 платежи производились с нарушениями кредитного договора.

Согласно расчету истца по состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по кредиту составила 58.209,77 руб., из которых: 46.013,64 руб. - сумма просроченного основного долга, 4.777,84 руб. - проценты, 3.603,81 руб. - комиссия, 1.148,63 руб. - пени на просроченный основной долг, 672,39 руб. - пени на просроченные проценты, 493,46 руб. - пени на просроченные комиссии, 1.500 руб.- штрафы.

Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным.

Ответчица каких-либо возражений, относительно заявленных истцом исковых требований, а также их размера не представила, расчет истца не оспорила. Доказательства погашения задолженности в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку ответчица не представила доказательств возврата задолженности по кредитному договору в большем объеме, нежели представлено в расчете истца. Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 58.209,77 руб.

Принимая во внимание изложенное, на основании оценки представленных в дело доказательств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1.946,29 руб., на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчицей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

заочно решил:

Иск ОАО «ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО8»: 58.209,77 (пятьдесят восемь тысяч двести девять) руб. 77 коп., в счёт задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №--, а также 1.946,29 (тысяча девятьсот сорок шесть) руб. 29 коп., в счёт расходов на государственную пошлину.

Ответчица вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                  Р.В. Королёв