Дело №2-5892/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Вишневской О.В.,

при секретаре Хантимировой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эвио-Строй» в лице конкурсного управляющего Сафина Ф.М. к Исламову Ф.М. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № 9836 от 09.03.2007г. заемщик Исламов И.Б. получил кредит. ООО «Эвио-Строй» осуществило погашение указанного кредита согласно договору поручительства в размере №-- До настоящего времени ответчиком указанная сумма истцу не возвращена, на основании чего истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него в адрес суда поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании заявленных требований.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Учитывая, что суд принял надлежащие меры по извещению ответчика, ответчик о причинах отсутствия суд не уведомил, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: … вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 9836 от 09.03.2007г. заемщик Исламов И.Б. получил кредит, часть которого на основании договора поручительства от 09.03.2011г. 21 марта 2007г. ООО «Эвио-Строй» погасило в размере №-- руб.

Согласно решению Арбитражного суда РТ от 21 июня 2010г. ООО «Эвио-Строй» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсным управляющим ООО «Эвио-Строй» Сафин Ф.М..

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что ответчиком доказательств неосновательности заявленных требований не предъявлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет, поскольку при подаче иска истцу определением суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194,198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ООО «Эвио-Строй» в лице конкурсного управляющего Сафина Ф.М.     удовлетворить.

Взыскать с Исламова Ф.М. в пользу ООО «Эвио-Строй» №-- руб. в счет задолженности.

Взыскать с Исламова Ф.М. в федеральный бюджет госпошлину в размере №-- руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Судья                                     О.В. Вишневская