ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 11 октября 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деганова Е.Н. к Пислигину О.В. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, у с т а н о в и л: Истец - Деганов Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику- Пислигину О.В., о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и неустойки. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику --- на срок до --.--.---- г., с уплатой ---% от суммы займа в месяц. Согласно договору займа, за несвоевременный возврат суммы займа сторонами согласована неустойка в размере ---% от суммы займа за каждый день просрочки. Обязательства по договору займа ответчиком в установленный договором срок не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика --- рублей в счет долга по договору займа, проценты по договору займа за период по --.--.---- г. в размере ---., неустойку за период по --.--.---- г. в размере --- а так же возместить судебные расходы на общую сумму --- В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик извещен телефонограммой о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, заявления об отложении дела не поступило. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истец заключил с ответчиком письменный Договор займа №--, по которому ответчик получил у истца денежный заем в размере ---, с уплатой --- в месяц от суммы займа с условием возврата денег до --.--.---- г.. Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к делу копией Договора займа и копией Акта от --.--.---- г. о получении ответчиком всей суммы займа. Согласно п. 2.8 Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа сторонами согласована неустойка в размере --- от суммы займа за каждый день просрочки. Как пояснил суду представитель истца, до настоящего времени ответчик обязательств по возврату займа и уплате договорных процентов не исполнил, общая сумма начисленных договорных процентов составляет за период по --.--.---- г., из расчета --- в месяц от суммы займа, всего --- От ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, в суд не поступило. Учитывая изложенное, суд находит требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Судом установлено, что ответчиком нарушен срок возврата суммы займа в связи с чем, неустойка, предусмотренная в п. 2.8 договора, подлежит взысканию, за период по --.--.---- г. сумма неустойки составит ---. Как пояснил суду представитель истца, начисленную в соответствии с Договором займа неустойку истец добровольно снизил в 2 раза - до ---. Начисление неустойки в связи с нарушением условий договора не противоречит закону, предусмотрено соглашением сторон, снижение ее размера так же не противоречит закону, в связи с чем, указанная сумма неустойки - ---, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно справке, выданной нотариусом ФИО, за оформление доверенности на имя представителя истец оплатил --- В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенные расходы в размере --- подтверждаются договором от --.--.---- г. на представление интересов в суде и распиской в получении представителем истца ---. Учитывая вынесение решения в пользу истца, наличие допустимых доказательств понесенных расходов, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и возместить истцу понесенные судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Деганова Е.Н. удовлетворить. Взыскать с Пислигина О.В. в пользу Деганова Е.Н. к --- в счет задолженности по договору займа, --- коп. в счет процентов по договору займа за период по --.--.---- г., --- в счет неустойки за период по --.--.---- г., --- в счет возмещения расходов на представителя, --- в счет возмещения судебных расходов и ---. в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление о пересмотре настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. Судья И.А.Кулиев