РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 30 сентября 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймарданова Р.Г. к Якубову М.Р. о взыскании суммы долга по договору купли - продажи и процентов, у с т а н о в и л: Шаймарданов Р.Г. обратился в суд с иском к Якубову М.Р. о взыскании суммы долга по договору купли - продажи и процентов. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля ---, стоимость автомобиля составляла --- рублей, из которых --- рублей были внесены в качестве первоначального взноса, а 500 000 рублей принимались к погашению, при этом, договором по соглашению сторон установлен процент кредитования, равный ---% годовых. По состоянию на --.--.---- г. ответчик выплатил истцу по договору ---, оставшаяся сумма - ---, до настоящего времени истцу не выплачена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика --- в счет возврата суммы основного долга по договору, --- коп. в счет договорных процентов за период с --.--.---- г. по день подачи заявления - --.--.---- г.. В настоящем судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования - просит взыскать с ответчика --- в счет возврата суммы основного долга по договору, --- в счет договорных процентов за период с --.--.---- г. по день подачи заявления. Ответчик иск не признал, указав в обоснование возражений, что произвел с истцом полный расчет по сделке, доказательством чему является сам факт заключения с ним договора купли-продажи автомобиля от --.--.---- г., просит отказать в иске. Предпринятыми судом мерами примирить стороны не удалось. Выслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.55 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ст.56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу ст.60 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст.6г Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 309Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. стороны заключили письменный договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик получил у истца в собственность автомобиль --- стоимостью --- Согласно п.2.2 Договора, указанный автомобиль передан ответчику на основе лизинга сроком но --- Согласно п.2.3 Договора, оплата производится в течение года равными частями, исключая первоначальный взнос в сумме ---. Согласно п.2.5 Договора, процент кредитования по соглашению сторон составляет ---. Как следует из предоставленного истцом экземпляра Договора, в нем имеются расписки в получении истцом в счет оплаты за проданный автомобиль в общей сложности --- Истец подтвердил в судебном заседании, что --- получил при заключении договора --.--.---- г., всего за автомобиль ответчик ему уплатил, таким образом, --- Ответчик не оспаривал в судебном заседании того, что на Договоре от --.--.---- г. он расписывался в передаче истцу указанной суммы частями, всего в общей сумме --- (помимо первоначально уплаченных --- Согласно п. 2.6 Договора, продавец обязан после погашения всей суммы передать покупателю автомобиль в его собственность путем оформления купли - продажи. К делу приобщена копия Договора купли-продажи от --.--.---- г., согласно которому, ответчик приобрел указанный автомобиль в собственность. Ответчик не предоставил суду допустимых доказательств того, что при заключении второго Договора (от --.--.---- г.) он произвел полный расчет и уплатил истцу ---, голословные утверждения по данному факту не принимаются судом в качестве доказательств. Доводы ответчика о том, что отношения сторон по сделке строились на взаимном доверии противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, поскольку, ранее переданные суммы ответчик в обязательном порядке фиксировал на своем экземпляре Договора от --.--.---- г. подписью истца. Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным, что истцом обязательства по заключенному --.--.---- г. Договору исполнены в полном объеме, в то время как ответчик своих обязательств по этому договору не исполнил, поскольку, до настоящего времени не выплатил истцу в полном объеме причитающуюся по договору сумму основного долга и проценты. Доводы ответчика о том, что само заключение сделки по передаче автомобиля в его собственность является подтверждением полного расчета так же подлежат отклонению, поскольку, данное обстоятельство лишь подтверждает факт исполнения истцом в полном объеме договорных обязательств по оформлению окончательного договора купли-продажи, но не факт расчета по сделке. Учитывая установленные обстоятельства, исходя из отсутствия допустимых доказательств оплаты всей стоимости автомобиля, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по Договору купли-продажи в размере --- обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу приведенных положений Договора от --.--.---- г., за период, в течение которого ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате стоимости автомобиля, истец вправе начислить на данную сумму установленные соглашением сторон проценты начиная с --.--.---- г. - через месяц после даты последнего погашения суммы задолженности. Исходя из суммы долга, размер процентов за период до --.--.---- г. (как об этом просит сам истец) при ставке --- годовых, составит, расчетам суда, --- коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Шаймарданова Р.Г. к Якубову М.Р. о взыскании суммы долга по договору купли - продажи и процентов удовлетворить частично Взыскать с Якубова М.Р. в пользу Шаймарданова Р.Г. --- в счет основного долга по договору купли-продажи, --- ---. в счет договорных процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., ---. в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения. Судья Кулиев И.А.