Дело № 2-5750/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 ноября 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафикова Р.М. к Открытому акционерному обществу «НАСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л: Нафиков Р.М. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «НАСКО» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд --- под управлением истца, принадлежащего на праве собственности Нафиковой Р.Ш. и автомобиля марки --- под управлением Камалиева Л.Ф., принадлежащего на праве собственности Камалиеву Ф.Т. В результате указанного ДТП автомобилю Нафиковой Р.Ш. были причинены механические повреждения. Постановлением о наложении административного штрафа от --.--.---- г. виновником в совершении ДТП признан Камалиев Л.Ф., который своими неправомерными действиями причинил ущерб имуществу истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля --- застрахована у ответчика. --.--.---- г. Нафикова Р.Ш. соглашением уступила истцу свои права (требования) на возмещение причиненного страховым случаем имущественного вреда в полном объеме. На основании обращения истца ответчик организовал осмотр автомобиля истца с помощью специалистов ИП --- который составили экспертное заключение, по результатам которого истцу была выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере --- Однако согласно отчету независимого специалиста об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства истца составляет --- Также истцом была произведена оценка утраты товарной стоимости транспортного средства, согласно отчету величина утраты товарной стоимости составляет --- Сумма причиненного ущерба превышает сумму выплаты страхового возмещения, произведенного ответчиком в размере ---. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика --- с учетом расходов по оплате услуг оценщика в размере ---, --- в счет возмещения утраты товарной стоимости, расходы по уплате государственной пошлины в размере --- и услуг представителя в размере --- В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика, третье лицо извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о частичном признании иска - в части стоимости восстановительного ремонта, а в части взыскания утраты товарной стоимости исковые требования не признал, просит отказать в иске, так как утрата товарной стоимости автомобиля, по мнению представителя ответчика, не является реальным ущербом, так же просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что автомобиль --- принадлежит Нафиковой Р.Ш. на праве собственности. --.--.---- г. на ... ... произошло столкновение автомобиля --- под управлением Нафикова М.М. принадлежащего на праве собственности Нафиковой Р.Ш. и автомобиля --- под управлением Камалиева Л.Ф., принадлежащего на праве собственности Камалиева Ф.А. Постановлением по делу об административном правонарушении Камалиев Л.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, на него наложено административное наказание --- Как установлено судом, гражданская ответственность владельца автомобиля --- застрахована в ОАО «НАСКО» Соглашением об уступке права требования от --.--.---- г. Нафикова Р.Ш. уступила Нафикову Р.М. свои права (требования) на возмещение причиненного страховым случаем имущественного вреда в полном объеме. Истец обратился в ОАО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал данный случай страховым и организовал осмотр автомашины истца для определения размера ущерба, после чего ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения --- Истец, не согласившись с оценкой автомобиля, проведенной ответчиком обратился в независимую экспертизу ИП ---. Согласно отчету №-- об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства стоимость восстановительного ремонта составляет --- За составление отчета о величине стоимости восстановительного ремонта истец уплатил ---, указанные расходы состоят в прямой причинной связи с ДТП и подтверждены приобщенным к делу допустимым доказательством. Ответчик фактически признал иск в части взыскания указанной истцом стоимости восстановительного ремонта в размере ---. Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом выплаченной суммы - ---., с ответчика подлежит взысканию ---. в счет стоимости восстановительного ремонта --- в счет возмещения оплаты отчета о стоимости восстановительного ремонта. Согласно предоставленному истцом Отчету независимого эксперта ИП ---В., утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет ---. За составление отчета об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства истец уплатил ---, указанные расходы подтверждены приобщенным к делу допустимым доказательством. В соответствии с ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Доводы в отзыве представителя ответчика о том, что утрата товарной стоимости автомобиля не является реальным ущербом подлежат отклонению, реальным представляет собой фактическое уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением его внешнего вида и эксплуатационных качеств, в результате снижения прочности и долговечности поврежденных деталей, соединений и защитных покрытий в связи с произведенным ремонтом и потому охватывается понятием реального ущерба и подлежит возмещению за счет ответчика. Таким образом, в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчика подлежит взысканию ---. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ---. в счет утраты товарной стоимости, --- в счет возмещения расходов на проведение экспертизы - всего ---. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя на сумму подтверждены допустимыми доказательствами - договором на оказание услуг и актом приема-передачи денежных средств, приобщенными к делу на сумму ---. Учитывая вынесение решения в пользу истца, суд находит подлежащим удовлетворению заявление о возмещении понесенных расходов в размере фактически выплаченных --- На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, р е ш и л: Иск Нафикова Р.М. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «НАСКО» в пользу Нафикова Р.М. ---. в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, --- в счет возмещения расходов на представителя, --- в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме. Судья Кулиев И.А.