Дело № 2-5531/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» к Гайфуллину И.Ф., Кучумову И.Г., о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства, у с т а н о в и л: Автономная некоммерческая организация «Безопасность дорожного движения» ( далее - АНО «БДД») обратилась в суд с иском к Гайфуллину И.Ф., Кучумову И.Г. о взыскании денежных средств в размере ---. за хранение на специализированной стоянке транспортного средства - --- В обоснование иска указано, что истец является учреждением, уполномоченным осуществлять транспортировку задержанных транспортных средств на специализированные стоянки - специально отведенные охраняемые места хранения задержанных транспортных средств, а так же их хранение и выдачу. С --.--.---- г. на территории специализированной автостоянки «---» находится а---, владельцем которой является ответчик Кучумов И.Г. Указанным транспортным средством управлял Гайфуллин И.Ф., который был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Задолженность за хранение данного транспортного средства составляет за период до --.--.---- г. ---., данную сумму истец просил взыскать с ответчиков. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив, что просит взыскать сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке. Ответчики в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались В соответствии со ст.889 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения. Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное. В соответствии с Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а так же запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759, определены порядок задержания, помещения на стоянку и хранения транспортных средств, к которым относятся автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, тракторы, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, прицепы к ним, подлежащие государственной регистрации, трамваи и троллейбусы (далее - наземные транспортные средства), а также маломерные суда, и порядок запрещения эксплуатации наземных транспортных средств. Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В соответствии со ст.27.13. КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, статьей 12.26 настоящего Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 9.3, 12.1 (за исключением управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), статьей 12.4, частями 2 - 6 статьи 12.5 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства. Задержание транспортного средства соответствующего вида, запрещение его эксплуатации осуществляются должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых. Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что а/м --- зарегистрирована в МРЭО ГИБДД за Кучумовым И.Г. Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г. в отношении Гайфуллина И.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им» Как следует из поступившего в суд материала об административном правонарушении, автомашина, которой Гайфуллин И.Ф. управлял, не имея при себе документов, была помещена на специализированную штрафную автостоянку, копия протокола о задержании транспортного средства вручена Гайфуллину И.Ф. в тот же день. Постановлением отделения ГИБДД по ... ... от --.--.---- г., Гайфуллин И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание ---, указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловано. В материалах административного производства имеется рукописная доверенность от имени Кучумова И.Г. на имя Гайфуллина И.Ф. на право управления --- не содержащая ни одной подписи указанных в ней лиц. Суд полагает, что при таких обстоятельствах Гайфуллин И.Ф. обосновано привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ Указанное нарушение (ст.27.13 КоАП РФ в качестве основания для помещения автомашины, которой управляло лицо, совершившее это правонарушение, на специализированную стоянку. При таком положении, суд находит так же обоснованным и помещение задержанной автомашины на специализированную автостоянку, в связи с чем, истец, в соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса и на основании Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а так же запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759, вправе ставить перед судом вопрос о возмещении понесенных в связи с хранение автомашины затрат. Суд полагает, что такие последствия в виде оплаты хранения автомашины на стоянке должны быть возложены на Гайфуллина И.Г., управлявшего этой автомашиной и совершившего административное правонарушение, за которое Законом в качестве меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях предусмотрено задержание транспортного средства. В соответствии со ст.27.13. КоАП РФ, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания. Как следует из материалов дела, Гайфуллин И.Ф. после задержания автомашины не являлся на стоянку с надлежаще оформленными документами за ее получением С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что у истца, хранившего на законных основаниях на специализированной стоянке задержанную автомашину, возникло право требования возмещения понесенных расходов, истец требует возместить расходы по --.--.---- г. ( иск подан в суд --.--.---- г..). Согласно Постановлению Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам №7-1 от 20.02.2009 г., утверждены тарифы за хранение - 78 руб. 31 коп. за 1 час.(без НДС, размер которого составляет 18%). Таким образом, исходя из установленных Правительством РТ тарифов, с Гайфуллина И.Ф. в пользу истца подлежит взысканию, с учетом бесплатного хранения в течение первых суток, ---. за хранение транспортного средства за период по --.--.---- г.. В иске к Кучумову И.Г. надлежит отказать, поскольку, в силу ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом - в данном же случае, стороны не состоят в договорных отношениях, а законом солидарная ответственность для подобных случаев не предусмотрена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р е ш и л: Иск Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» к Гайфуллину И.Ф., Кучумову И.Г., о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства удовлетворить частично. Взыскать с Гайфуллина И.Ф. в пользу Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» ---. в счет возмещения расходов по хранению на специализированной стоянке транспортного средства, ---. в счет возврата государственной пошлины. В иске к Кучумову И.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. Судья Кулиев И.А.