Дело № 2-6185 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 6 декабря 2011 года. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой Е.И., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой М.А. к Идиятуллиной А.Т., Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба и убытков. У С Т А Н О В И Л: Истица Виноградова М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Идиятуллиной А.Т., Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в сумме --- рублей, расходы по оценке в сумме --- рублей, за услуги представителя в размере --- рублей, возврат оплаченной государственной полшины в размере --- рублей. В обосновании иска указала, что --.--.---- г. в --- часа --- минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... ... с участием автомашин --- --- государственный номер №-- под управлением ответчицы Идиятуллиной А.Т. и автомашины --- государственный номер №--, под ее управлением и принадлежавшую ей на праве собственности. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. вина в дорожно-транспортном происшествии установлена ответчицы Идиятуллина А.Г., гражданская ответственность, которой была застрахована в ОАО --- В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомашина, ---, государственный номер №-- получила механические повреждения. В соответствии с п. №-- Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» организовала оценку причиненного ущерба в ООО --- Согласно отчета №-- от --.--.---- г. по определению стоимости восстановительного ремонта и об оценке рыночной стоимости прав требования по возмещению дополнительной утраты товарности стоимости от ДТП и последующих ремонтных воздействий транспортного средства ---, государственной номер №--, ущерб, причиненный автомобилю истца составил с учетом износа на заменяемые детали --- рублей, сумма утраты товарной стоимости составила --- рубль, за оплату услуг оценщика ею понесены расходы в размере --- рублей. В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей, а так же --- рублей за составление доверенности у нотариуса. Ответчики Российский Союз Автостраховщиков, Идиятуллина А.Т. о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется расписка в получении судебной повестки. В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Как следует из содержания п. 4 ст. 5, п. 5 ст. 12, п. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 15 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. На основании статьи 7 вышеуказанного закона - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что --.--.---- г. в --- часа --- минут у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ---, государственный номер №-- под управлением и принадлежащий на праве собственности истице Виноградовой М.А. и автомашины ---, государственный номер №-- под управлением ответчицы Идиятуллиной А.Т., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г.. Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ответчица Идиятуллина А.Т. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде --- Таким образом, суд считает, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Идиятуллиной А.Т., гражданско-правовая ответственность которой застрахована в ОАО --- лицензия на осуществление страхования у которой в настоящее время отозвана. Согласно отчета №-- об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и об оценке рыночной стоимости прав требования по возмещению дополнительной утраты товарной стоимости от ДТП и последующих ремонтных воздействий транспортного средства --- государственный регистрационный знак №--, составленного ООО --- рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины --- государственный номер №--, с учетом износа составляет --- рублей, сумма утраты товарной стоимости составляет --- рубль. В соответствии с пунктом б части 1 статьи 18 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"- компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; Одновременно с этим подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков). Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков стоимости восстановительного ремонта в сумме --- рублей, утраты товарной стоимости в сумме --- рублей, понесенные расходы за услуги эксперта в сумме --- рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует договора №-- на оказание услуг по оценке от --.--.---- г. и из предоставленной квитанции к приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. расходы истицы Виноградовой М.А. по оплате услуг эксперта составили --- рублей. По договору на оказание возмездных услуг от --.--.---- г., заключенного между истицей Виноградовой М.А. и ФИО исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику помощь по ведению искового производства в Ново - Савиновском районном суде ... .... Суд считает заявленные исковые требования Виноградовой М.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере --- рублей, что соответствует требованиям разумности, при этом принимается во внимание объем оказанных услуг и одно проведенное судебное заседание. Истицей понесены расходы по составлению нотариально заверенной доверенности от --.--.---- г., которые составили --- рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме --- рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Виноградовой М.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме --- рублей, утрату товарной стоимости в размере --- рублей, понесенные расходы за услуги эксперта в сумме --- рублей, за услуги представителя в сумме --- рублей, за составление доверенности --- рублей и возврат госпошлины в размере --- рублей.. Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А.Исмагилова