РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь     С.В. Хабибуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ФИО4» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что является векселедержателем векселей ОАО «ФИО5» на общую сумму 6.530.650 рублей.

--.--.---- г. истец обратилась с заявлением к ответчику о выплате ей суммы долга в размере 6.530.650 рублей в срок до --.--.---- г.. Указанное заявление было оставлено ответчиком без внимания. --.--.---- г. ответчиком сумма долга была истцу возвращена. Позже истец обратилась с претензией о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Эта претензия тоже оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 6.530.650 рублей/360 дней х 117 дней (период просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно) х 7,75%= 159.184 рубля 50 копеек.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца изменяла исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика проценты в размере 159.184 рублей 80 копеек, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 55).

Представитель ответчика в ходе судебных заседаний требования истца не признавал. Пояснил суду, что истец не представил ответчику подлинники векселей, в связи с чем, векселя нельзя признать предъявленными к оплате. После того, как ответчику стало известно о том, что к нему предъявлен иск, денежные средства были выплачены. Однако данные денежные средства были выплачены не в связи с вексельным обязательством, поскольку векселя так и не были предъявлены ответчику, а в связи с тем, что ответчик признавал, что ранее им от истца были получены денежные средства, которые и были возвращены истцу.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 3 ФЗ «О простом и переводном векселе», в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ФИО6» выдало истцу векселя на общую сумму 6.530.650 рублей, со сроком оплаты - --.--.---- г. (л.д. 44-46).

--.--.---- г. истец обратилась с заявлением к ответчику о выплате ей суммы долга в размере 6.530.650 рублей в срок до --.--.---- г.. --.--.---- г. денежные средства были выплачены.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление и передача прав по ценной бумаге возможны только при ее предъявлении.

В соответствии со статьей 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой.

Таким образом, исполнение обязательства по уплате вексельной суммы неразрывно связано с предъявлением самого векселя лицом, уполномоченным требовать исполнения по векселю, к лицу, обязанному по векселю.

В соответствии с пунктом 77 Положения «О переводном и простом векселе» (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года №104/1341), к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе: платежа (статьи 38 - 42).

В соответствии с пунктом 39 Положения «О переводном и простом векселе» предусмотрено, что плательщик может при оплате векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа.

Таким образом, для осуществления выраженного в векселях права держатель векселя должен его предъявить.

Как следует из претензии истца (л.д. 12), она просит возвратить уплаченные за строительство жилого дома денежные средства и/или принять к оплате векселя. Из данной претензии нельзя установить просила истец вернуть принадлежащие ей денежные средства, находящиеся у ответчика или предъявляла векселя к оплате. Кроме того, к данной претензии не были приложены даже копии векселей. Доказательства, что истец предъявлял к оплате оригиналы векселей или ответчик уклонялся от их получения - отсутствуют. Оригиналы векселей истцом были представлены ответчику лишь только в судебном заседании при рассмотрении данного дела.

Кроме того, согласно п. 38 Положения «О переводном и простом векселе», держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней».

В вышеназванных векселях был указан срок платежа - --.--.---- г., соответственно вексель должен быть предъявлен либо --.--.---- г. либо в один из двух следующих рабочих дней, данное требование векселедержателем исполнено не было, оригиналы векселей были предъявлены представителю ответчика только при рассмотрении данного дела.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 14.07.2009 N 41-В09-7, «… обязанность по оплате векселя у векселедателя наступает не автоматически - по наступлении срока платежа, а только в случае предъявления векселя к оплате. При этом нормы вексельного законодательства, включая положения о взыскании штрафных санкций, могут быть применены только в случае соответствия векселя требованиям, изложенным в ст. 75 Положения о переводном и простом векселе».

Таким образом, суд считает, что у ответчика были основания для признания данных векселей не предъявленными к оплате, а значит имелись основания и для не выплаты запрашиваемой суммы по векселям.

В то же время ответчик выплатил истцу 6.530.650 рублей, в ходе рассмотрения дела по иску ФИО1 к ОАО «ФИО7» о взыскании вексельной суммы, после получения подтверждения наличия у истца данных векселей (заверенные копии в деле №--), после чего ФИО1 отказалась от иска.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по гражданским делам за III квартал 2009 года: «В статье 395 Гражданского кодекса РФ определена гражданско-правовая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в Законе, на сумму, закрепленную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ».

Таким образом, поскольку отсутствует вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца 6.530.650 рублей, а в установленном Законом порядке требование о выплате по векселям заявлено не было, то основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Так же на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика судебных расходов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст.12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «ФИО8» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья       Р.В. Королёв