Дело №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь С.В. Хабибуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО5», о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего --.--.---- г. в 13 часов 10 минут, в ... ..., ФИО4, управляя автомашиной «№-- нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого автомобилю марки №-- были причинены повреждения. Автомобиль ответчика застрахован по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полису) ОСАГО серии ВВВ №-- в ООО «ФИО6».

ФИО4 постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и в соответствии с частью 1 статьи 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно страховому акту №--КЗ/КЗ, составленного ООО «ФИО7» стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля истца составила 89.698 рублей 75 копеек. Стоимость услуг оценки составили 800 рублей.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения, однако ответчик данную выплату не произвел, отказ не предоставил.

Также, автомобиль истца утратил товарную стоимость. Согласно заключению №-- ООО «ФИО8» дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля марки №-- составила 10.297 рублей. За вышеназванное заключение истец заплатил сумму в размере 600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 90.498 рублей 75 копеек, взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 10.297 рублей, взыскать с ответчика стоимость услуг представителя в размере 11.000 рублей, взыскать услуги оценщика в размере 600 рублей, взыскать с ответчика стоимость услуг по нотариальному удостоверению доверенности в размере 700 рублей, а также стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.227 рублей 92 копейки.

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования в заявлении полностью поддержал.

Представитель ответчика о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив заявление истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из письменных материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего --.--.---- г. в 13 часов 10 минут, в ... ..., ФИО4, управляя автомашиной «№--, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого автомобилю марки №-- были причинены повреждения. Автомобиль ответчика застрахован по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полису) ОСАГО серии ВВВ №-- в ООО «ФИО9».

ФИО4 постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и в соответствии с частью 1 статьи 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно страховому акту №--, составленного ООО «ФИО10» стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля истца составила 89.698 рублей 75 копеек. Стоимость услуг оценки составили 800 рублей.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения, однако ответчик данную выплату не произвел, отказ не предоставил.

Также, автомобиль истца утратил товарную стоимость. Согласно заключению №-- ООО «ФИО11» дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля марки №-- составила 10.297 рублей. За вышеназванное заключение истец заплатил сумму в размере 600 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ООО «ФИО12» возникла обязанность к выплате страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба по страховому событию, обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ООО «ФИО13» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 89.698 рублей 75 копеек, а также по оплате утери товарной стоимости автомобиля в размере 10.297 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с пп. «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В части требований истца о взыскании с ответчика ООО «ФИО14» денежных средств, стоимости услуг независимого оценщика, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, расходы по нотариальному удостоверению доверенности, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.

С ответчика ООО «ФИО15», на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца, подлежат взысканию понесённые им расходы на услуги представителя в размере 11.000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 600 рублей, расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 700 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 3.227 рублей 92 копейки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

заочно решил:

Иск ФИО1 к ООО «ФИО16» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО17» в пользу ФИО1:

стоимость восстановительного ремонта в размере 90.498 рублей 75 копеек, взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 10.297 рублей, взыскать с ответчика стоимость услуг представителя в размере 11.000 рублей, взыскать с ответчика стоимость услуги оценщика в размере 600 рублей, взыскать с ответчика стоимость услуг по нотариальному удостоверению доверенности в размере 700 рублей, а также стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.227 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суда города Казани, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Р.В. Королёв