Дело №-- ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации --.--.---- г. Ново - Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующий судья Р.В. Королёв, секретарь С.В. Хабибуллина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ФИО6», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Истец обратился в суд с искомк ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что --.--.---- г. в 20 часов 00 минут, ФИО7, управляя принадлежащим ему автомобилем «№-- в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «№--, под управлением и принадлежащим ФИО5. Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО8 был привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 500 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО5, были причинены механические повреждения. Согласно отчету №-- ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 109.440 рублей 39 копеек. За составление заключения по определению стоимости восстановительного ремонта было уплачено, в общей сложности, 6.200 рублей. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика ФИО10 была застрахована в ООО СК «ФИО9 Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по вышеуказанному ДТП. Однако страховая компания выплату не произвела, при этом не представила письменного мотивированного отказа. Согласно договору переуступки, ФИО5 уступила истцу право требования возмещения ущерба по вышеуказанному ДТП. Истец просит взыскать с ответчика ООО СК «ФИО11» сумму страхового возмещения в размере 109.440 рублей 39 копеек, расходы за услуги оценщика в размере 6.200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 18.000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3.758 рублей, а также 12.256 рублей 65 копеек - за просрочку выплаты страхового возмещения. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик ООО СК «ФИО12» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя на судебное заседание не направило, о причинах неявки суд в известность не поставил. В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Данные процессуальные нормы ответчиком не выполнены, что, в соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков… Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из письменных материалов дела следует, что --.--.---- г. в 20 часов 00 минут, ФИО13, управляя принадлежащим ему автомобилем «№--, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «№--, под управлением и принадлежащим ФИО5. Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО14 был привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 500 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО5, были причинены механические повреждения. Согласно отчету №-- ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 109.440 рублей 39 копеек. За составление заключения по определению стоимости восстановительного ремонта было уплачено, в общей сложности, 6.200 рублей. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика ФИО15 была застрахована в ООО СК «ФИО16). Согласно договору возмездной уступки прав (цессии) по страховому возмещению №-- от --.--.---- г. (л.д. 34) ФИО5 уступила право требования исполнения обязательств в полном объеме возмещения причиненного ущерба ФИО1. В соответствии с частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда… имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика ФИО18 была застрахована в ООО СК «ФИО17» (страховой полис ВВВ 0519524875). Таким образом на ответчика ООО СК «ФИО19» возлагается обязанность возместить ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 109.44,39 рублей. Так же с ответчика, на основании ч. 2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., что составляет 12.256,65 рублей На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО СК «ФИО20» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в том числе расходы на представителя в разумных пределах. За составление заключения по определению стоимости восстановительного ремонта истцом было уплачено, в общей сложности, 6.200 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО СК «ФИО21 Расходы истца на представителя составили 18.000 рублей. Суд, с учетом обстоятельств дела, требований разумности, количества и продолжительности судебных заседаний, считает возможным признать эти расходы частично обоснованными и взыскать с ответчика ООО СК «ФИО22» в пользу истца сумму в размере 10.000 рублей. При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3.758 рублей 00 копеек, данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика ООО СК «ФИО23». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочно решил: Иск ФИО1 к ООО СК «ФИО24», о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «ФИО25» в пользу ФИО1: 109.440 рублей 39 копеек в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 6.200 рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов на оценку; 10.000 рублей 00 копеек - в счёт оплаты услуг представителя; 12.256 рублей 65 копеек - в счёт неустойки; 3.758 рублей 00 копеек - в счёт возмещения расходов на государственную пошлину. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Королёв Р.В.