Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь С.В. Хабибуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Некоммерческая организация «ФИО5» (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РО СП УФССП по РТ ФИО1.

В обоснование заявления указано, что --.--.---- г. на основании исполнительного листа №--, выданного --.--.---- г. Алькеевским районным судом Республики Татарстан судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-- в отношении должника ФИО2 (далее - должник) о взыскании с неё в пользу заявителя денежной суммы в размере 7.350 рублей. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя не правомерным.

Представитель заявителя в полном объеме поддержал заявление, просил признать действия судебного пристава-исполнителя неправомерными.

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РО СП УФССП по РТ ФИО1 с заявлением не согласен, считает, что им были выполнены все необходимые действия для своевременного исполнения судебного акта, в настоящее время вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного листа в другое подразделение.

Заинтересованное лицо ФИО2 (далее - должник) о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства №--, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействия) которых оспариваются.

Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Алькеевского районного суда Республики Татарстан --.--.---- г. выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6» денежной суммы в размере 7.350 рублей.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

--.--.---- г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа в подразделение судебных приставов исполнителей в ... ... Республики Татарстан по месту жительства должника.

Как следует из доводов, указанных в заявлении НО «ФИО7», с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем каких-либо действенных мер по исполнению судебного постановления исполнено не было.

Указанное обстоятельство частично нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается как материалами дела, так и материалами исполнительного производства, представленного суду на обозрение.

Судебным приставом-исполнителембыл осуществлен выход по месту жительства должника, а так же запрошены сведения и получен ответ об отсутствии у должника недвижимого имущества, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В то же времясудебным приставом-исполнителем не был получен ответ на имеющийся в материалах исполнительного производства запрос в МРИ ИФНС №-- по Республики Татарстан об открытых на имя должника счетах в финансово-кредитных учреждениях. Так же в материалах исполнительного производства отсутствует сведения о том, что были направлены запросы в органы ГИБДД и ГИМС о имеющихся в собственности должника транспортных средствах. Судебным приставом исполнителем так же не было установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд считает, что судебный пристав-исполнитель не предпринял все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда.

Кроме того, судом установлено, что хотя отсутствие должника по указанному адресу было выявлено в 2010г., меры для установления места жительства должника, а именно запрос в адресное бюро ... ... судебным приставом-исполнителем был направлен лишь --.--.---- г. Доказательств того, что данный запрос направлялся ранее суду не представлено.

Так же суд считает не обоснованном и преждевременным постановление судебного-пристава исполнителя от --.--.---- г. об окончании исполнительного производства в связи с передачей исполнительного документа в другое подразделение службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель установив, что должник зарегистрирован по другому адресу, не направил поручение компетентному подразделению судебных приставов, для установления действительно ли должник проживает по указанному адресу и находится ли по данному адресу принадлежащее ему имущество. Хотя в письме (л.д. 5-6) начальник Ново-Савиновского РОСП указывает, что --.--.---- г. были вынесены постановления о даче поручений компетентным подразделениям судебных приставов-исполнителей по совершению отдельных исполнительских действий и/или применения мер принудительного исполнения в отношении должника.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО8» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО2, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1.

Постановление об окончании исполнительного производства от --.--.---- г. в отношении должника ФИО2 - отменить.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

          Судья: Р.В. Королёв