З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья - Р.В. Королёв,

секретарь - С.В. Хабибуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ново - Савиновского района города Казани к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности незаконной и ее прекращении,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ново - Савиновского района города Казани обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности незаконной и ее прекращении.

В обоснование иска указано, что по результатам проведенной проверки сотрудником отдела милиции №-- «Савиново» УВД по г. ФИО4 Хлебниковым установлен факт осуществления ФИО1 по адресу: ... ..., пр. Х.Ямашева, 54, корпус 4 незаконной игорной деятельности. ФИО5 ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., рапортом ФИО6, показаниями свидетелей, протоколами осмотра и изъятия от --.--.---- г., фототаблицами, постановлением о приобщении вещественных доказательств к административному делу.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), и ему назначено наказание в виде штрафа.

Предпринимательская деятельность по организации и проведению азартных игр оказывает серьезное негативное влияние на сферу нравственности, здоровье, права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного истец просит признать осуществляемую деятельность Индивидуального предпринимателя ФИО1 по осуществлению игорной деятельности незаконной и прекратить указанную деятельность.

В судебном заседании представитель Прокуратуры Ново-Савиновского района города Казани требования поддержал в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО1 в порядке заочного производства согласен.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11 статьи 4 Федерального законв «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон) игорное заведение - здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг).

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 5 Закона игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 9 Закона Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 13 Закона разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса.

Таким образом, ФИО1 осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр в нарушение определенных Законом условий и без соответствующего разрешения.

Частями 1 и 2 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной проверки сотрудником отдела милиции №-- «Савиново» УВД по г.ФИО4 Хлебниковым установлен факт осуществления ФИО1 по адресу: ... ..., пр. ... ..., ... ... незаконной игорной деятельности. ФИО5 ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., рапортом ФИО6, показаниями свидетелей, протоколами осмотра и изъятия от --.--.---- г., фототаблицами, постановлением о приобщении вещественных доказательств к административному делу.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), и ему назначено наказание в виде штрафа.

Доводы истца также подтверждаются представленными документами. На основании изложенного, суд считает установленным, что ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществляется деятельность, прямо запрещенная законом, которая подлежит прекращению.

Таким образом, иск прокурора Ново-Савиновского района города Казани является законным, обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

З а о ч н о р е ш и л:

Иск прокурора Ново-Савиновского района города Казани удовлетворить.

Признать предпринимательскую деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 по организации и проведению азартных игр, незаконной.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                             Р.В. Королёв