ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 декабря 2011 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Вишневской О.В., при секретаре Хантимировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» к Корсакову С.В. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Страховая компания обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском на том основании, что --.--.---- г. ответчик, управляя автомашиной Форд, регистрационный номер №-- нарушил требование ПДД и совершил столкновение с автомашиной Лада, регистрационный знак №-- под управлением Вагазова Р.Р. Гражданская ответственность виновника ДТП и автомобиль Лада по договору добровольного страхования были застрахованы в ООО СК «Цюрих». В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Лада получила механические повреждения, и в связи с наступлением страхового случая истец выплатил Вагазову Р.Р. страховое возмещение в размере №-- руб. Поскольку в момент совершения ДТП Корсаков С.В., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был лишен права управления транспортным средством, то в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба №-- руб., в возврат госпошлины - №-- руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенное в исковом заявлении поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст.965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если при управлении транспортным средством указанное лицо находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; В судебном заседании установлено, что 30.10.2008 г. ответчик Корсаков С.В., управляя автомашиной Форд, регистрационный номер №--, нарушил требования ПДД и совершил столкновение с автомашиной Лада, регистрационный номер №--, принадлежащей Вагазову Р.Р. В результате аварии автомобиль «Лада» получил механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца (собственника) автомобиля Форд и автомобиль «Лада» по договору добровольного страхования были застрахованы в ООО «НАСТА», которое в настоящее время переименовано ООО СК «Цюрих». На основании полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств №-- истец добровольно выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере №-- руб. По делу следует, что Корсаков С.В. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.11.2008г., согласно которому ответчик управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи, лишенным права управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Анализ вышеизложенных обстоятельств свидетельствует, о том, что к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» удовлетворить. Взыскать с Корсакова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» №-- руб. - в возмещение ущерба, №-- руб. - в возврат уплаченной госпошлины. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Вишневская О.В.