Дело №-- Именем Российской Федерации --.--.---- г. Ново - Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующий судья Р.В. Королёв, секретарь судебного заседания С.В. Хабибуллина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КБ «ФИО4» о признании недействительными условий договора, установил: Истица обратилась с иском к ООО «КБ «ФИО5» о признании недействительными условий договора, применении последствий его недействительности, возврате суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований истица указала, что --.--.---- г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №--, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 200.000 рублей, сроком на 48 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитомв размере 1,08% в месяц. Одновременно с выдачей кредита, ей был открыт кредитный счет за обслуживание которого, она уплачивала и уплачивает комиссию за ведение кредитного счета в размере 1.200 рублей в месяц. По мнению истицы, действия банка по получению платы за обслуживание ссудного счета и возложениена заемщика обязанности по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1.200 рублей произведены в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истица просила суд признать кредитный договор от --.--.---- г. №-- недействительным в части возложения на заемщика обязанности уплатить кредитору ежемесячный платеж в размере 1.200 рублей, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата полученной ответчиком суммы в размере 39.600 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.473 рублей 39 копеек, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., частично прекратить ее неисполненные обязательства по вышеназванному кредитному договору в части оплаты основного долга на сумму 44.073 рублей 39 копеек. Истица неоднократно уточняла свои требования, окончательно просила признать недействительным условие кредитного договора, возлагающее на неё обязанность уплачивать комиссию за обслуживание кредита, взыскать с ответчика 44.400 рублей в счёт возврата уплаченных комиссии за ведение ссудного счёта, а также взыскать с ответчика расходы за оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выслушав истицу и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии с п.2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 года «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор №--, по условиям которого истице был предоставлен кредит в размере 200.000 рублей сроком на 48 месяцев, с условием уплаты процентов из расчёта 1,08% в месяц. Одновременно с выдачей кредита, истице был открыт кредитный счет за обслуживание которого, она уплачивала и уплачивает ежемесячную комиссию за ведение кредитного счета в размере 1.200 рублей. Истица условие кредитного договора исполняет в полном объёме внося ежемесячные платежи по кредиту, в том числе оплачивая и комиссию. Исходя из требований главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", Положения Центрального банка Российской Федерации от --.--.---- г. N 302П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" и Положения ЦБ России N 54-П, ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, такой счет не предназначен для расчетных операций. Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации и используется лишь для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудного счета является обязанностью банка и отнесение на заемщика платы за его ведение неправомерно. Исходя из оценки изложенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что банк, включив в кредитный договор условие о внесении заемщиком платы за обслуживание ссудного счета, нарушил требования пунктов 1, 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещающей обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условие кредитного договора, включающее обязанность заемщика уплатить за обслуживание ссудного счета кредитору ежемесячный платеж в размере 1.200 рублей 00 копеек, ущемляет права потребителя, и не соответствует императивной норме закона (ст. 16 Закона «О защите прав потребителей») вследствие чего является недействительным, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а внесенные ежемесячные платежи, в размере 44.400 рублей 00 копеек, подлежат возврату истцу. Доводы ответчика о том, что ежемесячная комиссия за обслуживание кредита не является комиссией за ведение ссудного счёта, судом не принимаются. Ответчик не предоставил сведения, какие конкретно услуги по обслуживанию кредита были им оказаны истице, несмотря на то, что данные сведения запрашивались у ответчика. В связи с чем, суд признаёт, что данная комиссия, по своей сущности, является комиссией за ведение ссудного счёта, несмотря на её наименование в договоре. В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из письменных материалов дела следует, что истец затратил 10.000 рублей на оплату услуг представителя. Суд, с учетом обстоятельств дела, количества и продолжительности судебных заседаний, считает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.532 рублей. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск ФИО1 к Филиалу ООО «КБ «ФИО6» о признании недействительными условий договора - удовлетворить. Признать условия кредитного договора №--, заключенного --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «ФИО7 недействительными в части возложения обязанности ежемесячной оплате комиссии за обслуживание кредита. Взыскать с ООО «ФИО8» в пользу ФИО1: 44.400 рублей 00 копеек - в счет возврата комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору №-- от --.--.---- г.; 10.000 рублей 00 копеек - в счет оплаты услуг представителя. Взыскать с ООО «ФИО9» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1.532 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Р.В. Королёв Копия верна. Судья Р.В. Королёв