Именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья - Р.В. Королёв,

секретарь - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. в 22 часа 00 минут на пересечении ... ... и ... ... по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной №--, принадлежащего на праве собственности ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине №--, под управлением истца ФИО1, причинены технические повреждения.

ФИО5 ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и в соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в «ФИО8», полис ВВВ №--.

Согласно отчету №-- ФИО6 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомашины №--, составила 124.903 рубля 53 копейки. За составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомашины истцом уплачено 2.000 рублей.

В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора №-- от --.--.---- г. у «ФИО9» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО10 стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 120.000 рублей, понесенные судебные расходы пропорционально заявленных требований в размере 96,1%: государственную пошлину в размере 3.553 рублей 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 9.610 рублей, стоимость услуг по оценке в размере 1.922 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности на представителя 672 рубля 70 копеек, а с ФИО5 ФИО2 4.903 рубля 53 копейки в счет стоимости восстановительного ремонта автомашины, сумму понесенных судебных расходов пропорционально сумме заявленных требований в размере 3,9%: государственную пошлину в размере 142 рубля 22 копейки, на оплату услуг представителя в размере 390 рублей, стоимость оценки в размере 78 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности на представителя 27 рублей 30 копеек.

Представитель Истца полностью поддержал исковые требования.

ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил копию полиса ОСАГО.

Представитель ФИО11, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, изучив отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из письменных материалов дела следует, --.--.---- г. в 22 часа 00 минут на пересечении ... ... и ... ... по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной ФИО12, принадлежащего на праве собственности ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине №--, под управлением и принадлежащий истцу ФИО1, причинены технические повреждения.

ФИО5 ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и в соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в «ФИО13ФИО14», полис ВВВ №--.

Согласно отчету №-- ФИО6 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомашины FORDFUSIONФИО15, составила 124.903 рублей 53 копейки. За составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомашины истцом уплачено 2.000 рублей.

В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора №-- от --.--.---- г. у «ФИО16» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пунктом «а,б» части 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно части 6 вышеуказанной статьи, иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.

Согласно статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Поскольку лицензия на осуществление страховой деятельности у «ФИО17» отозвана --.--.---- г., суд считает необходимым взыскать сумму невыплаченного истцом страхового возмещения с Российского Союза Автостраховщиков, который согласно Уставу является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ФИО18, суд исходит из вышеприведенных положений статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающих, в том числе, что размер компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, устанавливается в размере не более 160.000 рублей и не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

       Таким образом, сумма ущерба составила 124.903 рубля 53 копейки.

       Суду не представлено доказательств того, что выводы оценщика не соответствуют действительности, либо сумма ущерба завышена.

Следовательно, на ответчика - ФИО19, возлагается обязанность выплатить истцу 120.000 рублей, а оставшаяся сумма в размере 4903 рубля 53 копейки подлежит взысканию с ФИО5 ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 10.000 рублей. Суд, считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ФИО20 - 9.610 рублей, с ФИО2 390 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За составление отчета, необходимого для определения цены иска, истцом уплачено 2.000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО21 и ФИО2 в размере 1.922 рублей и 78 рублей соответственно, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3.698 рублей 07 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ФИО22 - 3.553 рубля 85 копеек, с ФИО2 144 рубля 22 копейки.

Также, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оформлению доверенности на представителя: с ФИО23 - 672 рубля 70 копеек, с ФИО2 - 27 рублей 30 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО24 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО25 в пользу ФИО1: 120.000 рублей 00 копеек - в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 9.610 рублей 00 копеек - в счёт расходов на представителя; 3.553 рубля 85 копеек - в счет расходов на государственную пошлину; 1.922 рубля 00 копеек - в счёт расходов на оценку, 672 рубля 70 копеек - в счет расходов по оформлению доверенности на представителя.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 4.903 рубля 53 копейки - в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 390 рублей 00 копеек - в счёт расходов на представителя; 144 рубля 22 копейки - в счет расходов на государственную пошлину; 78 рублей 00 копеек - в счёт расходов на оценку, 27 рублей 30 копеек - в счет расходов по оформлению доверенности на представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 Р.В. Королёв