Дело №--

Именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново - Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья - Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «ФИО4» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился с иском к ООО КБ «ФИО5» о защите прав потребителя.

В обосновании требований истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №--, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 269.639 рублей 25 копеек по... ...% годовых, сроком на 48 месяцев. Вышеуказанным договором на истца была возложена обязанность уплачивать ответчику ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 943 рубля 74 копейки. Данная комиссия в общей сумме 42.468 рублей 30 копеек уплачена истцом за 45 месяцев. По мнению истца, действия банка по получению платы за обслуживание ссудного счета и возложение на заемщика обязанности по ежемесячной уплате комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 943 рубля 74 копейки произведены в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Истец просит суд признать условие кредитного договора от --.--.---- г. недействительным в части установления договорной подсудности и возложения на заемщика обязанности уплачивать кредитору ежемесячный платеж в размере 943 рубля 74 копейки за обслуживание ссудного счета, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата полученной ответчиком суммы комиссии за ведение ссудного счёта в размере 42.468 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.900 рублей 92 копейки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, 12.000 рублей за услуги представителя, судебные расходы в размере 500 рублей.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела, неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила признать недействительным условия договора об уплате комиссии за ведение ссудного счёта, взыскать 45.299 рублей 52 копейки - в счет взыскания оплаты комиссии за ведение ссудного счета, 14.596 рублей 51 копейку - проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей - расходы за представление банком копий документов по кредитному договору, 20.000 рублей - компенсацию морального вреда, 12.000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 700 рублей - расходы на оплату услуг нотариуса. Требование о признании недействительным условия о договорной подсудности не поддержала.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца на вынесение заочного решения в отсутствии ответчика согласен.

В соответствии с ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная щелка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 года «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №--, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 269.639 рублей 25 копеек по... ...% годовых, сроком на 48 месяцев. Вышеуказанным договором на истца была возложена обязанность уплачивать ответчику ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 943 рубля 74 копейки. Данная комиссия за 48 месяцев была уплачена истцом, и в общей сумме составила 45.299,52 рублей.

Исходя из требований главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", Положения Центрального банка Российской Федерации от --.--.---- г. N 302П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" и Положения ЦБ России N 54-П, суд считает, что ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, такой счет не предназначен для расчетных операций. Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации и используется лишь для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, ведение ссудного счета является обязанностью банка и отнесение на заемщика платы за его ведение неправомерно.

Исходя из оценки изложенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что банк, включив в кредитный договор условие о внесении заемщиком платы за обслуживание ссудного счета, нарушил требования пунктов 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещающей обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Условие кредитного договора, включающее обязанность заемщика уплачивать за ведение ссудного счёта кредитору ежемесячные платежи в размере 943 рубля 74 копейки, ущемляет права потребителя, и не соответствует императивной норме закона (статья 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей») вследствие чего является недействительным, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что подлежат возврату истцу уплаченные им комиссии в размере 45.299 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств…

Просрочка ответчиком уплаты чужих денежных средств, начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г., составляет 1421 день, следовательно, сумма процентов за использование чужих денежных средств за данный период составляет 14.295 рублей 26 копеек.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик предоставил истцу - потребителю услугу по кредитованию, при этом не предоставил достоверную информацию об обоснованности взимания платы за обслуживание ссудного счета, чем нарушил права истца. Необоснованное ущемление ответчиком прав истца причинило последнему нравственные страдания. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация причинённого истцу морального вреда в размере 1.000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом разумности, сложности дела, количества судебных заседаний считает необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 10.000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, расходы истца на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, на получение копий документов в размере 500 рублей, и на оплату услуг представителя, которые в общей сумме составляют 11.200 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию 2.017 рублей 84 копейки, в счёт государственной пошлины, от уплаты которой был освобождён истец.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку, факт получения претензии ответчиком о возврате денежных средств в судебном заседании доказан надлежащим образом (л.д.13), суд считает, что на ответчика подлежит наложению штраф в размере 30.297 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

заочно решил:

Иск ФИО1 к ООО КБ «ФИО6» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Признать условие кредитного договора №-- от --.--.---- г., заключенного между ФИО1 и ООО КБ ФИО7» в части обязанности заемщика уплаты комиссии за ведение ссудного счёта - недействительным.

Взыскать с ООО КБ «ФИО8» в пользу ФИО1 45.299 рублей 52 копейки - в счёт возврата комиссии за ведение ссудного счёта; 14.295 рублей 26 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; 1.000 рублей 00 копеек - в счет компенсации морального вреда; 11.200 рублей - в счёт судебных расходов.

Взыскать с ООО КБ «ФИО9» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2.017 рублей 84 копейки.

Взыскать с ООО КБ «ФИО10» в доход ИКМО ... ... штраф в размере 30.297 рублей 39 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Р.В. Королёв