Дело №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново - Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО5» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истица обратилась с иском к ответчику ООО «ФИО6» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что --.--.---- г. на ... ... по вине ФИО4, управляющего автомашиной «№--, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомашина №--, под управлением истицы получила механические повреждения.

Договор страхования был заключен истицей на случай наступления ущерба (по риску «Ущерб»), что подтверждается страховым полисом №-- от --.--.---- г.. Выгодоприобретателем указана истицей.

Уведомление о страховом случае и заявление об убытке было направлено ответчику --.--.---- г.. Однако ответчиком страховое возмещение не было выплачено. Отказа от выплаты также не поступило.

Согласно отчету №--, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части составила 56.349 рублей 69 копеек. За составление отчета истицей было оплачено 600 рублей.

Истица просит суд взыскать с ответчика: 56.349 рублей 69 копеек - в счёт страхового возмещения, 2.027 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствам, расходы по оплате услуг оценщика в размере 600 рублей, возмещение расходов по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истицы полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

С учетом согласия представителя истицы на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления поврежденного его имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда... имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защите своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Истцу выдана доверенность от --.--.---- г. №-- (л.д. 40) на право управления транспортным средством, а также совершения иных действий в отношении вышеназванного транспортного средства.

Как следует из письменных материалов дела, --.--.---- г. между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) путем вручения ответчиком истцу страхового полиса серии №-- (л.д. 7) заключен договор страхования на случай наступления ущерба (по риску «Ущерб»).

В договоре страховая сумма определена в размере 400.000 рублей, страховой риск - ущерб, срок действия договора - с --.--.---- г. до --.--.---- г..

В период действия договора страхования, --.--.---- г. на ... ... по вине ФИО4, управляющего автомашиной «№--, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомашина №--, под управлением истца получила механические повреждения.

Договор страхования был заключен истцом на случай наступления ущерба (по риску «Ущерб»), что подтверждается страховым полисом №-- от --.--.---- г.. Выгодоприобретателем указан истец.

Уведомление о страховом случае было и заявление об убытке было получено ответчиком --.--.---- г., а также заявление об убытке. Однако ответчиком страховое возмещение не было выплачено. Отказа от выплаты также не было.

Согласно отчету №-- (л.д. 14), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части составила 56.349 рублей 69 копеек. За составление отчета истцом было оплачено 600 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 56.349,69 рублей - в счёт страхового возмещения и 600 рублей - в счёт расходов на оценку.

В части требований истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 10.17 Правил страхования (л.д. 50) по риску «ущерб» страховщик в течение 15 рабочих дней после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра транспортного средства принимает решение о страховом случае, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

Из материалов дела усматривается, что все необходимые документы для получения страхового возмещения были предоставлены истицей --.--.---- г. (л.д. 9-11), Страховое возмещение до настоящего времени выплачено не было. Количество дней просрочки, согласно расчёту истицы, составляет 157 дней однако, как установлено судом за указанный истицей период количество дней просрочки составило 154 дня. Таким образом, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за данный период, составляют 1.966 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенной нормы государственная пошлина подлежит возмещению истице пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1.949 рублей 47 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

заочно решил:

Иск ФИО1 к ООО «ФИО8» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФИО9», в пользу ФИО1: 56.349 рублей 69 копеек - в счёт страхового возмещения; 600 рублей 00 копеек - в счёт возмещения расходов по оценке причинённого ущерба; 1.966 рублей 00 копеек - в счёт возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами; 1.949 рублей 47 копеек - в счёт возмещения расходов на государственную пошлину.

В остальной части иска ФИО1 к ООО «ФИО10» о взыскании страхового возмещения -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья     Р.В. Королёв