Дело №-- РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации --.--.---- г. ... ... Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующий судья Р.В. Королёв, секретарь С.В. Хабибуллина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права на досрочную пенсию, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью и признании неправомерным решения ответчика от --.--.---- г. №--. В обоснование иска указано, что ФИО7 (далее УПФР) отказало ей в назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с медицинской деятельностью в виду с отсутствия требуемого стажа 30 лет. При этом в специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, период работы в должности цеховой медицинской сестры здравпункта КГПИ в должности заведующей здравпункта КГПИ, период нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком, с чем истица не согласна. Просит признать решение ФИО8 от --.--.---- г. незаконным и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости. В судебном заседании истица отказалась от требования включить в специальный стаж период нахождения в административных отпусках и в отпусках по уходу за ребёнком, а так же просила признать незаконным решение ответчика №-- от --.--.---- г. Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что решение принято на основании проведенной проверки, просила в иске отказать. Представитель третьего лица ФИО9 с иском согласна. Выслушав пояснения истицы, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.п. 20 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. По делу следует, что решением ФИО10 №-- от --.--.---- г. ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с медицинской деятельностью, при этом в специальный стаж не включены следующие периоды работы: - нахождение в административных отпусках; - курсы повышения квалификации; - нахождение в административных отпусках по уходу за ребенком; - нахождение в должности цеховой медицинской сестры в Городской студенческой поликлинике ... ... с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Согласно материалам дела ФИО4 сменила фамилию на «ФИО1» в связи с заключением брака от --.--.---- г. (л.д. 35). Стороны признают и не оспаривают специальный медицинский стаж работы истицы длительностью 29 лет. Ответчиком не признаётся в качестве специального стаж работы истицы в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в Городской студенческой поликлинике ... ... в должности цеховой медицинской сестры. Согласно трудовой книжке (л.д. 27) истица с --.--.---- г. по --.--.---- г. истица работала в ФИО11 в должности цеховой медицинской сестры, уволена по собственному желанию. Таким образом, утверждение ответчика об отсутствии начислений в лицевых счетах за периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г., изложенными в оспариваемом Решении, не может служить основанием для не включения данного периода работы истицы в специальный стаж работы. Судом установлен факт работы истицы в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности цеховой медицинской сестры, а ответчиком не доказано обратное. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым включить период работы истицы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности цеховой медицинской сестры в ФИО12 в её специальный медицинский стаж. Как установлено в судебном заседании, в периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. истица находилась на курсах повышения квалификации. Представитель ответчика не отрицала в судебном заседании, что в период нахождения истицы на курсах повышения квалификации действительно производились отчисления (страховые взносы) из заработной платы истицы в ФИО13, истица направлялась на данные курсы по инициативе работодателя. Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, отказ ответчика во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о включении в специальный стаж истицы периодов работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., так как периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации связаны с выполнением ее профессиональной деятельности. С учетом 29 лет 0 месяцев 0 дней, которые засчитаны в стаж истицы Решением ФИО14, специальный стаж истицы, на --.--.---- г. составил 29 лет 6 месяцев 5 дней и требования истицы о признании Решения ответчика неправомерным подлежат удовлетворению в части не включения в медицинский стаж истицы периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации и периода работы истицы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в Городской студенческой поликлинике ... ... в должности цеховой медицинской сестры. В то же время, поскольку на дату обращения истицы за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью - --.--.---- г., медицинский стаж истицы составил 29 лет 6 месяцев 5 дней, а на дату вынесения решения медицинский стаж истицы так же не составил 30 лет, в связи с чем, в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением медицинской деятельности надлежит отказать. На основанииизложенного, руководствуясь ст.12,56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Иск ФИО1 к ФИО15 о признании права на досрочную пенсию - удовлетворить частично. Признать незаконным Решение ФИО16 от --.--.---- г. №-- в части не включения в специальный стаж период работы ФИО1 с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности цеховой медицинской сестры в ФИО17, а также в части не включения в специальный стаж работы ФИО1 периодов нахождения на курсах повышения квалификации с --.--.---- г. по --.--.---- г. год, с --.--.---- г. по --.--.---- г. год, с --.--.---- г. по --.--.---- г. год. Включить в специальный медицинский стаж в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона от --.--.---- г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО1, периоды её работы: с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности цеховой медицинской сестры в Городской студенческой поликлинике ... ...; периодов нахождения на курсах повышения квалификации с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Р.В. Королёв