Дело №-- ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации --.--.---- г. ... ... Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующий судья Р.В. Королёв, секретарь судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ФИО4 Татарстан к учредителю журнала «ФИО5» ФИО1, о признании свидетельства о регистрации недействительным, установил: Управление ФИО6 ... ... обратилось в суд с иском к учредителю журнала «ФИО7» ФИО1, о признании свидетельства о регистрации недействительным. В обосновании своих требований, истец указал, что --.--.---- г. ответчиком в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по ... ... был зарегистрирован журнал «ФИО8». В подтверждение данного факта было выдано свидетельство о регистрации №-- от --.--.---- г.. В соответствии со статьей 2 «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. В статье 8 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» указано, что учредитель средства массовой информации приобретает право на производство и распространение продукции средства массовой информации с момента получения свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. Как указывает истец, по смыслу приведенной статьи учредитель средства массовой информации сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации средства массовой информации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. Согласно части 2 статьи 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Истец указывает, что ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: журнал «Правильный совет» не выходил в свет более одного года. Факт невыхода журнала подтверждается ответом ФГУН «ФИО9» (исх. №---П от --.--.---- г.) на запрос Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... ... о поступлении обязательных экземпляров печатных изданий. Обязанность по доставке в указанные организации выходящих в свет экземпляров печатного издания возложена на учредителя статьей 7 Федерального закона от --.--.---- г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов». Истец указывает, что существование фактически недействующего средства массовой информации препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным названием. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «ФИО10 от --.--.---- г.. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик - о дне слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой, на судебное заседание не явился. В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Данные процессуальные нормы ответчиками не выполнены, что, в соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из письменных материалов дела усматривается, что --.--.---- г. ответчиком в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по ... ... был зарегистрирован журнал «ФИО11». В подтверждение данного факта было выдано свидетельство о №-- от --.--.---- г. (л.д. 6). В соответствии со статьей 2 «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» указано, что учредитель средства массовой информации приобретает право на производство и распространение продукции средства массовой информации с момента получения свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. По смыслу приведенной статьи учредитель средства массовой информации сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации средства массовой информации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. Согласно части 2 статьи 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: журнал «ФИО12» не выходил в свет более одного года. Факт невыхода журнала подтверждается ответом ФГУН «Российская ФИО13» (исх. №---П от --.--.---- г. (л.д. 7) на запрос Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... ... о поступлении обязательных экземпляров печатных изданий. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от --.--.---- г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязанность по доставке в указанные организации выходящих в свет экземпляров печатного издания возложена на учредителя. Существование фактически недействующего средства массовой информации препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным названием. Ответчик, извещенный о разбирательстве дела, довод истца о невыходе в свет журнала «Правильный совет» не оспаривал. Таким образом, факт невыхода в свет данного более одного года суд считает доказанным и установленным. В соответствии с пунктами 8.1, 8.1.1, 8.2, 8.2.1, 9.4 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 144 от 22.05.2009 г., истец осуществляет регистрацию, а также надзорные и контрольные функции в отношении средств массовой информации, распространяющихся на территории Республики Татарстан. Следовательно, истец в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» и вышеуказанным Положением наделен правом обратиться в суд с настоящим иском. Поскольку установлено, что журнал «ФИО14» не выходил в свет более одного года, то на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» данное обстоятельство является основанием к признанию недействительным свидетельства о регистрации данного журнала. В связи с изложенным суд считает требование истца основанным на законе, доказанным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, заочно решил: Исковые требования ФИО15 к учредителю журнала «ФИО16» ФИО1, о признании свидетельства о регистрации недействительным - удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «ФИО17 --.--.---- г.. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суда города Казани, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.