Дело №-- РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации --.--.---- г. Ново - Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующий судья Р.В. Королёв, секретарь ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения - ... ... в перепланированном состоянии. В обоснование иска указал, что является собственником этого жилого помещения. При производстве ремонта в 1999 году была произведена самовольная перепланировка квартиры, без соответствующего разрешения. Перепланировка заключалась в увеличении площади коридора за счет площади шкафов и жилой комнаты №-- (демонтировались стенки шкафов, перегородка между коридором и жилой комнатой №--, монтирована гипсокартонная перегородка с дверным проемом между коридором и жилой комнатой №--); демонтаже перегородки с дверным проемом между кухней и коридором; в жилой комнате №-- проем балконной двери заложен на высоту 800 мм и установлен оконный блок размером 2100х1500 (h). Изменение общей площади квартиры и ее помещений связано с проведением перепланировки помещений и перерасчетом площадей. В результате перепланировки общая площадь квартиры не изменилась, жилая площадь уменьшилась на 1,3 кв.м. Данная перепланировка не отразилась на прочности несущих конструкций здания, не ухудшила состояние сохранности жилого помещения, условия эксплуатации и проживания как истца, так и других жильцов дома. Истец просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: ... .... В ходе судебного заседания истец иск полностью поддержал. Представитель ответчика - МУ «ФИО5» направил заявление в котором иск не признала указав, что полномочия по узаконению перепланировки у ответчика отсутствуют. Иск о приведении помещения в первоначальное состояние не подавался. Выслушав пояснения истца, изучив заявление представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как усматривается из письменных материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: ... .... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 5). Как установлено в судебном заседании, в ... ... при производстве ремонта была произведена самовольная перепланировка квартиры, без соответствующего разрешения. Перепланировка заключалась в ликвидации шкафов (0,7; 0,5 кв.м.), переносе перегородок с увеличением площади коридора (7,3 кв.м.) до 9,9 кв.м., уменьшении площади жилой комнаты (15,1 кв.м.) до 13,8 кв.м., пересчет площади для ванной (2,6 кв.м.) до 2,5 кв.м. Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется. Дано санитарно-эпидемиологическое заключение (л.д. 27), согласно которому в результате рассмотрения проекта перепланировки ... ... жилом ... ... нарушения требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» не выявлены. Так же имеется заключение о соответствии произведённой перепланировки правилам пожарной безопасности (л.д. 28), и согласованный с балансодержателем здания проект перепланировки (л.д. 16), выполненный организацией, имеющей право на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений. Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, а ответчик отказал истцу в согласовании перепланировки, но не заявил иск о проведении помещения в первоначальное состояние, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Иск ФИО1 к ФИО6» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии ... .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Р.В. Королёв