Дело №2-6536/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Телешовой С.А., при секретаре Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева М.Н. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Григорьев М.Н. обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении ... ... в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указал, что является собственником данного жилого помещения. В данной квартире произведена перепланировка, которая заключается в увеличении площади санузла, для чего перенесена перегородка между коридором и санузлом; организации помещения гардеробной на площади туалета, для чего существующие стояки заглушены, вырезан дверной проем в перегородке между жилой комнатой и гардеробной, существующий проем заложен. Истцом был заказан проект данной перепланировки, который был согласован с АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», отделом надзорной деятельности по городу Казани УНД ГУ МЧС России по РТ, ТСЖ «Рабочая-17», однако МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказало истцу в согласовании произведённой перепланировки. В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» иск не признал, пояснил, что у ответчика отсутствуют полномочия по согласованию уже произведенной перепланировки, которая является самовольной. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из письменных материалов дела, ... ... принадлежит на праве собственности истцу Григорьеву М.Н. В данной квартире была выполнена перепланировка, согласно которой произведено: образование гардеробной на площадях ликвидируемого санузла; увеличение площади санузла совмещенного с ванной комнатой за счет части площади коридора. Месторасположение жилых комнат, кухни, санузла совмещенного с ванной комнатой осталось без изменений. Естественное освещение в жилых комнатах, кухне за счет существующих оконных проемов. Инженерные коммуникации существующие здания. Вытяжные отверстия вентканалов в кухне, санузле совмещенном с ванной комнатой имеются. Вход в санузел, совмещенный с ванной комнатой из коридора. Площади помещений в квартире изменились в результате перепланировки, переустройства помещений, проведения отделочных работ и пересчета площадей. Набор помещений после перепланировки и переустройства: 2 жилые комнаты ---, кухня --- коридор --- гардеробная --- санузел совмещенный с ванной комнатой --- 2 лоджии --- Перепланировка квартиры не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания. Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» дано санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта перепланировки квартиры требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», проект перепланировки выполнен организацией, имеющей допуск к осуществлению работ по проектированию зданий и сооружений. Отдел надзорной деятельности города Казани УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан, ТСЖ «Рабочая-17» согласовали произведенную перепланировку. Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Григорьева М.Н. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии ... .... Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани. Судья: Телешова С.А.