Дело №2-6632/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 декабря 2011 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Телешовой С.А., при секретаре Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаязовой Ю.М. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Гаязова Ю.И. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении ... ... в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указала, что является собственником данного жилого помещения. В данной квартире произведена перепланировка, которая заключается в закладке существующих проемов кухни и жилой комнаты с пробивкой новых, демонтаже перегородки общей комнаты с возведением новой для увеличения площади общей комнаты, возведении перегородки жилой комнаты с целью увеличения площади коридора, и возведении перегородки для увеличения площади ванной комнаты. Истицей был заказан проект данной перепланировки, который был согласован с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)», отделом надзорной деятельности по Ново-Савиновскому району г. Казани УНД ГУ МЧС РФ по РТ, однако МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказало истцу в согласовании произведённой перепланировки. В ходе судебного заседания истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку произведенная перепланировка является самовольной, также просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из письменных материалов дела, ... ... принадлежит на праве собственности истице Гаязовой Ю.М.. В данной квартире была выполнена перепланировка, согласно которой произведено: демонтаж перегородки жилой комнаты --- и возведение новой перегородки, при этом площадь жилой комнаты увеличилась до --- за счет части площади коридора; возведение перегородки между жилой комнатой --- с целью увеличения площади коридора, при этом площадь жилой комнаты уменьшилась до --- площадь коридора составила ---.; возведение перегородки для увеличения площади ванной до ---. на части площади коридора с гидроизоляцией пола и стен. В результате перепланировки общая площадь квартиры не изменилась, жилая площадь уменьшилась на --- и составила ---. Набор и площадь помещений после перепланировки: три жилые комнаты площадью - --- кухня - --- коридор - --- ванная - --- санузел - --- и лоджия - ---. ... ... квартиры - --- жилая площадь - --- Расположение комнат соответствует санитарным требованиям. Жилые помещения и кухня имеют естественную вентиляцию через форточки. На кухне, в санузле и ванной вентиляция осуществляется через существующие вентиляционные каналы. Естественное освещение в жилых помещениях и на кухне имеется. Перепланировка квартиры не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания. Инженерные коммуникации изменениям не подверглись. Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» дано санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта перепланировки квартиры требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемилогические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1\2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий», проект перепланировки, выполнен организацией, имеющей допуск к осуществлению работ по проектированию зданий и сооружений. Отдел надзорной деятельности по Ново-Савиновскому району г. Казани УНД ГУ МЧС РФ по РТ согласовал произведенную перепланировку. Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Гаязовой Ю.М. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии ... ... Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани. Судья: Телешова С.А.