Дело №2-6963/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Телешовой С.А., при секретаре Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамурзина А.Р. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Хамурзин А.Р. обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении ... ... в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указал, что является собственником данного жилого помещения. В данной квартире произведена перепланировка, которая заключается в демонтаже части существующих внутренних перегородок из кирпича между комнатами; организации кухни-гостиной за счет размещения на месте жилой комнаты; возведении новых перегородок из ГКЛ между жилой комнатой, санузлом, коридором и кухней-гостиной; возведении новых перегородок из керамического кирпича для обшивки существующих ниш со стояками водопровода и канализации существующего жилого дома. Истцом был заказан проект данной перепланировки, который был согласован с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)», отделом надзорной деятельности по Ново-Савиновскому району г. Казани УНД ГУ МЧС РФ по РТ, ООО «УК «ДомСервис», однако МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказало истцу в согласовании произведённой перепланировки. В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что иск не признает, поскольку произведенная перепланировка является самовольной, в связи с чем, у ответчика отсутствуют полномочия по ее согласованию, также просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из письменных материалов дела, ... ... принадлежит на праве собственности истцу Хамурзину А.Р. В данной квартире была выполнена перепланировка, согласно которой произведено: демонтаж существующих и возведение новых межкомнатных перегородок с оборудованием кухни площадью 18,4 кв.м. на месте жилой комнаты (18,2 кв.м.) с установкой и подключением кухонного оборудования (электроплита). Вентиляция предусмотрена в существующий вентканал смежного санузла, что допускается СанПиН 2.1.2.2645-10. Подключение сетей водоснабжения и канализации предусмотрено к внутриквартирным стоякам в санузле. Также в ходе данной перепланировки произведено оборудование жилой комнаты площадью 13,3 кв.м. на месте кухни (12,7 кв.м.); внутриквартирные сети водоснабжения и канализации, вентканал в помещении бывшей кухни заглушены. В результате перепланировки увеличилась площадь санузла с 4,6 кв.м. до 4,9 кв.м., в котором произведена гидроизоляция пола. Перепланировка квартиры не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания. Инженерные коммуникации изменениям не подверглись. Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» дано санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта перепланировки квартиры требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий», проект перепланировки выполнен организацией, имеющей допуск к осуществлению работ по проектированию зданий и сооружений. Отдел надзорной деятельности по Ново-Савиновскому району г. Казани УНД ГУ МЧС РФ по РТ, ООО «УК «ДомСервис» согласовали произведенную перепланировку. Из заключения Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное строительное объединение» от --.--.---- г. по результатам обследования ... ... также следует, что перепланировка выполнена согласно проекта и требований СНиП, несущие конструкции затронуты не были, а также не затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не превышены предельные параметры разрешенного строительства, не имеется угрозы жизни и здоровью граждан. Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Хамурзина А.Р. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии ... .... Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани. Судья: Телешова С.А.