Дело №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Казань, --.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Шамгунова А.И.

при секретаре Рыбаковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения №6672 к Елесиной Н.К., Елесину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения №6672 обратилось в суд с иском к Елесиной Н.К, Елесину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору от --.--.---- г. заемщик Елесина Н.К. получила кредит в размере --- рублей сроком на три года.

Поручителем по договору выступил Елесин О.В.

За заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Елесина Н.К., Елесин О.В. извещены в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилу, установленному в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №-- от --.--.---- г. заемщик Елесина Н.К. получила в Ленинском отделении № 6672 Сбербанка России кредит в размере --- рублей под 19% годовых со сроком погашения до 12 августа 2012 года с условием ежемесячного платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Установлено, что поручителем по кредитному договору выступил Елесин О.В., с которым истец заключил договор поручительства №-- от --.--.---- г..

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства Елесин О.В. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Елесина Н.К., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.3. договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право истца потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из представленных в дело материалов установлено, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств, вызванная невнесением сумм в погашение кредита и процентов по кредиту.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 25.08.2011 года по кредитному договору числится задолженность в размере --- рублей --- копейки, из которых: сумма просроченного долга - --- рублей --- копейки, сумма неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга - --- рублей --- копейки, сумма начисленных просроченных процентов - 2959 рублей 01 коп., сумма пени начисленных на просроченные проценты - --- рубля --- копейка.

Требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору основаны на нормах Гражданского кодекса РФ, кредитном договоре и договоре поручительства, обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнутыми.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек и также сумма в возмещение государственной пошлины, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 196 ГПК РФ, суд

          РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения №6672 к Елесиной Н.К., Елесину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елесиной Н.К. и Елесина О.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения №6672 --- рублей --- копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. года.

Взыскать с Елесиной Н.К. и Елесина О.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения №6672 --- рублей --- копеек в счет возврата государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

    копия верна

Судья         Шамгунов А.И.