Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ОАО «ФИО6» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РО СП УФССП по РТ ФИО1.

В обоснование заявления указано, что --.--.---- г. на основании исполнительного листа №--, выданного --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-- в отношении должника ФИО2 (далее - должник) о взыскании с неё в пользу заявителя денежной суммы в размере 2.344.288,96 руб. в счет погашения задолженности, 17.821,44 руб. в счет уплаченной госпошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, общей площадью 61,9 кв.м., расположенную по адресу: РТ, ... ..., п... ..., ... ... ... ... установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги в размере 2.105.000 руб.

--.--.---- г. на имущество должника судебным приставом-исполнителем наложен арест.

--.--.---- г. определением Ново-Савиновского районного суда ... ... возобновлено исполнительное производство №--, возбужденное ... ... отделом судебных приставов УФССП по РТ --.--.---- г. на основании исполнительного листа, выданного Ново-Савиновским районным судом ... ....

Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя не правомерным.

Представитель заявителя в полном объеме поддержал заявление, просил признать действия судебного пристава-исполнителя неправомерными.

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РО СП УФССП по РТ ФИО1 с заявлением не согласен, указывает, что ранее, до сентября 2011 года, данное исполнительное производство вёл другой пристав-исполнитель, в настоящее время им направлен запрос о предоставлении выписки о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, на которое обращено взыскание, после получения данной выписки, имущество будет выставлено на торги.

Заинтересованное лицо ФИО2 (далее - должник) о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

В соответствии со статьей 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. на основании исполнительного листа №--, выданного --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-- в отношении должника ФИО2 (далее - должник) о взыскании с неё в пользу заявителя денежной суммы в размере 2.344.288,96 руб. в счет погашения задолженности, 17.821,44 руб. в счет уплаченной госпошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, общей площадью 61,9 кв.м., расположенную по адресу: РТ, ... ..., п... ..., ... ... ... ... установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги в размере 2.105.000 руб. (л.д. 12).

Согласно акту о наложении ареста от --.--.---- г. на имущество должника судебным приставом-исполнителем наложен арест (л.д. 13).

--.--.---- г. определением Ново-Савиновского районного суда ... ... возобновлено исполнительное производство №--, возбужденное ... ... отделом судебных приставов УФССП по РТ --.--.---- г. на основании исполнительного листа, выданного Ново-Савиновским районным судом ... ... (л.д. 15).

Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Судебным приставом-исполнителем не приняты меры по правильному и своевременному исполнению вступившего в силу судебного акта, не приняты меры по передаче на реализацию имущества должника, что нарушает права сторон в исполнительном производстве.

Истец --.--.---- г. обращался с письменным заявлением о ходе исполнительного производства в адрес ... ... отдела судебных приставов УФССП по РТ (л.д. 19) а так же в УФССП по Республики Татарстан --.--.---- г. (л.д. 20), однако до настоящего времени ответы на данные заявления не направлены.

Таким образом, с момента возобновления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем каких-либо действенных мер по исполнению судебного постановления не предпринято.

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается как материалами дела, так и материалами исполнительного производства, представленного суду на обозрение.

Согласно ч.1 ст. 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Доводы судебного пристава о том, что до сентября 2011 года, данное исполнительное производство вёл другой пристав исполнитель, данное имущество было направлено на торги, но было возвращено в связи с устаревшей выпиской о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, в настоящее время им направлен запрос о предоставлении выписки о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, на которое обращено взыскание, после получения данной выписки, имущество будет выставлено на торги, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления, так как не были подтверждены какими-либо доказательствами, кроме того, указанные причины задержки исполнения решения суда, нельзя признать уважительными.

В связи с изложенным, суд считает, что судебный пристав-исполнитель не предпринял все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО7» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1.

Обязать Ново-Савиновский РОСП УФССП по РТпередать на торги имущество должника ФИО2: квартиру расположенную по адресу: РТ, ... ..., пр. ... ...», ... ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

          Судья                              Р.В. Королёв