Именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья       Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице указав, что ФИО1 заключила договор о предоставлении поручительства от --.--.---- г. с ФИО6», согласно которому истец предоставил поручительство в обеспечение обязательств ответчицы по договору кредитной линии.

Ответчица заключила договор кредитной линии №---ФИО7 от --.--.---- г. с ФИО8», по которому банк предоставил ответчице денежные средства для оплаты обучения в Санкт-Петербургском государственном университете.

Банк и истец заключили договор поручительства №---№-- от --.--.---- г., по которому истец обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчицей обязательств по договору кредитной линии №---№-- от --.--.---- г..

Приказом №-- от --.--.---- г. ФИО1 была отчислена из Санкт-Петербургского государственного университета, в связи с чем, банк обратился с требованием досрочного возврата кредитных средств к истцу, поскольку ответчица была отчислена из университета.

Истец как поручитель выплатил банку задолженность в размере 3.227,54 долларов США.

В связи с этим, ФИО9» направил претензию ответчице с требованием погасить задолженность перед ним, однако по состоянию на день подачи иска долг не погашен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, уплаченную по договору поручительства в размере 3.227,54 долларов США - сумму основного долга, 592,21 долларов США - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 3.501,37 руб.

Истец направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчица о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО1 заключила договор о предоставлении поручительства от --.--.---- г. с ФИО10», согласно которому истец предоставил поручительство в обеспечение обязательств ответчицы по договору кредитной линии №---№-- от --.--.---- г. с ФИО11» (л.д. 7).

Ответчица заключила договор кредитной линии №---№-- от --.--.---- г. с ФИО12», по которому ФИО13» предоставило ответчице денежные средства для оплаты обучения в Санкт-Петербургском государственном университете (л.д. 10).

ФИО14» и истец заключили договор поручительства №---№-- от --.--.---- г., по которому истец обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчицей обязательств по договору кредитной линии №---№-- от --.--.---- г. (л.д. 15).

--.--.---- г. ФИО15» обратилось к ответчице с уведомлением о досрочном возврате кредита, поскольку ответчица приказом №-- от --.--.---- г. была отчислена из Санкт-Петербургского государственного университета (л.д. 18).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В связи с тем, что ФИО1 не погасила задолженность по кредитному договору, ФИО16» обратилось с требованием к истцу как поручителю об исполнении обязательств заемщика (л.д. 20-21)

Истец, как поручитель выплатил ФИО17» задолженность ответчицы ФИО1 в размере 3.227,54 долларов США (л.д. 22).

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 2 акта приема-передачи прав требований кредитора от --.--.---- г. к истцу перешло право требования кредитора по обязательству, а также права, обеспечивающие выполнение, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (л.д. 23).

ФИО18» направил претензию ответчице с требованием погасить задолженность перед ним (л.д. 24-25), однако по состоянию на день подачи иска долг не погашен.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере 3.227,54 долларов США основаны на соглашении сторон и законе.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно при расчёте процентов должна быть применена ставка рефинсированния ЦБ Российской Федерации, составляющая на день предъявления иска или на день вынесения решения - 8,25%. Период с --.--.---- г. по --.--.---- г., указанный истцом в своём расчёте (л.д. 26), исходя из 360 дней в году и 30 дней в месяце, составляет 789 дней.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: ((3.227,54 долларов США Х 8,25%) / 360) Х 789 = 583,58 доллара США.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3.501,37 руб., подлежит возмещению ответчицей ФИО1 пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в размере 3.495,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

Иск ФИО19» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20»: 3.227 (три тысячи двести двадцать семь) долларов США 54 цента - сумма основной задолженности и 583 (пятьсот восемьдесят три) доллара США 58 центов - проценты за пользование чужими денежными средствами, в рублёвом эквиваленте, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО21» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.495 (три тысячи четыреста девяносто пять) руб. 82 коп.

Ответчица вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Р.В. Королёв