Дело№2-4188/11           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2011 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Телешовой С.А.,

при секретаре     Габсатаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Ипотечного Закрытого Паевого Инвестиционного фонда «РКПФ - Второй Объединенный» к Тяпкиной И.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Ипотечного Закрытого Паевого Инвестиционного фонда «РКПФ - Второй Объединенный» обратился в суд с иском к Тяпкиной И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. в общем размере ---, процентов за пользование заемными средствами по ставке --- годовых, начисляемых на сумму --- (основного долга по кредитному договору) за период с --.--.---- г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру ... ...

Дело было назначено к слушанию на --.--.---- г. на ---, о чем истец был извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Повторно дело слушанием было назначено на --.--.---- г. на ---, однако истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вновь своего представителя в судебное заседание не направил. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела без участия представителя истца также не поступало.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Ипотечного Закрытого Паевого Инвестиционного фонда «РКПФ - Второй Объединенный» к Тяпкиной И.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Телешова С.А.