ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Телешовой С.А., при секретаре Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №6672 к Андрееву О.Б. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте --- --- ---, указав, что --.--.---- г. по заявлению ответчика истцом была предоставлена кредитная карта --- --- --- №--, счет кредитной карты №-- с лимитом кредита --- --- --- с уплатой за пользование кредитом --- --- --- годовых. Согласно заявления на получение кредитной карты, ответчик ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка и обязался условия выполнять. Кроме того, ответчик, согласно заявления уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России. В результате совершения операции выдачи наличных денежных средств --.--.---- г. у ответчика по счету банковской карты образовалась просроченная задолженность. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, по счетам указанных карт должна отсутствовать задолженность превышающая установленный лимит. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет --- --- --- от размера задолженности. В связи с тем, что Андреев О.Б. в добровольном порядке погашать задолженность отказывается, --.--.---- г. истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик за получением требования в почтовое отделение не явился, до настоящего времени задолженность по кредиту не погасил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика --- --- --- - задолженность по банковской карте --- --- --- по состоянию на --.--.---- г., из которых: --- --- --- -сумма задолженности по основному долгу, --- --- --- - просроченные проценты, --- --- --- - неустойка за просроченный основной долг, также просил взыскать --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины. В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик Андреев О.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства согласен. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как следует из письменных материалов дела, --.--.---- г. по заявлению ответчика истцом ответчику была предоставлена кредитная карта --- --- --- №--, счет кредитной карты №-- с лимитом кредита --- --- --- с уплатой за пользование кредитом --- --- --- годовых, срок кредита ---- --- --- месяцев. Согласно заявления на получение кредитной карты, ответчик ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка и обязался условия выполнять. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет --- --- --- от размера задолженности. Как следует из представленных суду документов, Андреев О.Б. нарушил принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по карте не производил. Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п. 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, при нарушении держателем настоящих условий банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. Истцом --.--.---- г. в адрес ответчика было направлено требование о необходимости в срок до --.--.---- г. погасить всю сумму задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на --.--.---- г., составляет --- --- ---, из которых: --- --- --- - сумма просроченного основного долга, --- --- --- - сумма просроченных процентов, --- --- --- - сумма неустойки за просроченный основной долг. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Истцом при обращении с вышеуказанным иском была оплачена государственная пошлина в размере --- --- ---, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: ИскОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №6672 к Андрееву О.Б. о взыскании суммы, удовлетворить. Взыскать с Андреева О.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №6672 в счет погашения задолженности по кредитной карте --- --- ---, а также --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: Телешова С.А. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.