Дело №2-6714/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Королевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Триумф +" к Исаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере №--., указывая, что Казанским филиалом ЗАО "Райффайзенбанк" --.--.---- г. был заключен кредитный договор №-- с Исаевым В.В., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму №-- рублей сроком погашения на 60 месяцев под 19,5 процентов годовых. --.--.---- г. между ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО "Триумф+" был заключен договор уступки прав требования №--, соглсно которому право требования к физическим лицам по кредитным отношениям, в том числе и в отношении Исаева В.В., перешло к ООО "Триумф+". Согласно условиям договора ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере по №--., включая суммы основного долга, проценты по кредиту и комиссию за обслуживание счета согласно установленного графика платежей. Ответчик, осуществив за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. частичные проплаты по возврату кредита на общую сумму №-- руб., из них в счет погашения основного долга №--., №--. процентов за пользование кредитом, №-- руб. комиссии за ведение ссудного счета и 84,94 руб. штрафа за просрочку внесения очередного платежа, в нарушение условий кредитного договора, от выполнения своих обязательств по погашению займа, уклоняется. На требования Банка не реагирует. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. согласно банковского расчета составила №-- коп., из которых сумма основного долга составляет №--., сумма процентов за пользование кредитом составляет №--., сумма комиссии за ведение ссудного счета составляет №--. и штрафы за просрочку внесения очередного платежа составляет сумму в размере №-- Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере №--., а также в возврат госпошлину. В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее извещение ответчика. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом… Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 " О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Казанским филиалом ЗАО "Райффайзенбанк" и Исаевым В.В.. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму №-- рублей сроком погашения на 60 месяцев под 19,5 процентов годовых. Согласно условиям договора ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере по №--., включая суммы основного долга, проценты по кредиту и комиссию за обслуживание счета согласно установленного графика платежей. --.--.---- г. между ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО "Триумф+" был заключен договор уступки прав требования №--, соглсно которому право требования к физическим лицам по кредитным отношениям, в том числе и в отношении Исаева В.В., перешло к ООО "Триумф+". Сумма кредита в размере №-- рублей была перечислена на счет заемщика Исаева В.В. Таким образом, банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом. Однако, ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, исполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора. В результате чего, Банком в адрес ответчика было направлено требование, которое не было исполнено до настоящего времени. По состоянию на --.--.---- г. согласно банковского расчета составила №--., из которых сумма основного долга составляет №--., сумма процентов за пользование кредитом составляет №--., сумма комиссии за ведение ссудного счета составляет №--. и штрафы за просрочку внесения очередного платежа составляет сумму в размере №--. Ответчиком не представлено никаких доказательств отсутствия вины в нарушении сроков исполнения обязательства. Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что ответчик свои обязательства по возврату долга в полном объеме не выполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере №-- и процентов по договору в сумме №--. обоснованны и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что сумма штрафа за просрочку внесения очередного платежа составляет в размере №--. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер пеней в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере №-- рублей. Требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере №--. в качестве комиссии за ведение ссудного счета суд находит не основанными на законе, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка и отнесение на заемщика ежемесячной платы за его ведение неправомерно, что нарушает требования пунктов 1,2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещающей обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку условие кредитного договора, включающее обязанность ответчика уплачивать комиссию за обслуживание ссудного счета по своей правовой природе ничтожно, соответственно, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы в размере №--. в качестве комиссии за ведение ссудного счета, не имеется. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Триумф +" к Исаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Исаева В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Триумф +" сумму основного долга по кредитному договору в размере №--., проценты за пользование кредитом в размере №--., штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере №-- рублей и в возврат государственную пошлину в размере №-- В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Курбанова Р.Б.