Дело № 2-6143 / 11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Гаврилова Е.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» (далее по тексту - ООО «СК «Инногарант») о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ответчик заключил договор комплексного страхования принадлежащего истице транспортного средства - --- по риску «ущерб» и «хищение», страховая сумма определена договором в размере --- --.--.---- г. произошел страховой случай, автомобиль истицы получил механические повреждения, истица обратилась в страховую компанию с соответствующим заявлением. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, стоимость восстановительного ремонта составила --- --.--.---- г. истица вновь обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере ---. в связи с повреждением лакокрасочного повреждения заднего левого крыла. В этот же день истицей подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждением лобового стекла, стоимость восстановительного ремонта составляет --- До настоящего времени страховое возмещение истице ни по одному страховому случаю не выплачено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика невыплаченные суммы страхового возмещения - в общей сложности --- В настоящем судебном заседании представитель истицы уточнил требования - просил взыскать указанные суммы в пользу третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Юниаструм Банк», являющегося выгодоприобретателем по договорам страхования. До рассмотрения дела от ООО «КБ «Юниаструм Банк» поступил письменный отзыв, в котором указано о том, что третье лицо согласно на рассмотрение дела в отсутствие его представителя, так же согласно с исковыми требованиями о взыскании страховых сумм с ответчика в пользу Банка. Ответчик извещен по указанному в деле адресу, представитель в судебное заседание не явился, заявления об отложении дела не поступило. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика Учитывая отсутствие сведений о причине неявки представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. В судебном заседании установлено, что истице принадлежит на праве собственности автомобиль --- --.--.---- г. представитель истицы, действуя по доверенности, заключил с ответчиком Договор страхования принадлежащего истице автомобиля --- согласно Полису страхования, страховая стоимость определена сторонами в размере ---. Согласно страховому полису, выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «КБ «Юниаструм Банк». Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, --.--.---- г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истицы получил повреждения. --.--.---- г. ответчиком составлен Страховой Акт, которым ответчик определил подлежащую выплате в страхового возмещения сумму убытков - ---, согласно Акту, указанная сума подлежит выплате выгодоприобретателю - ООО «КБ «Юниаструм Банк». --.--.---- г. представитель истицы, действуя по доверенности, вновь заключил с ответчиком Договор страхования принадлежащего истице автомобиля ---, согласно Полису страхования, страховая стоимость определена сторонами в размере --- Согласно страховому полису, выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «КБ «Юниаструм Банк». --.--.---- г. представитель истицы по доверенности подал ответчику заявление об убытке, в котором указал о повреждении лобового стекла. Ответчиком в этот же день произведен осмотр транспортного средства, указанное повреждение зафиксировано в акте. Согласно отчету ИП ..., стоимость ремонта составляет --- В этот же день представитель истицы по доверенности подал ответчику заявление о наступлении страхового возмещения в связи с повреждением лакокрасочного покрытия, ответчик произвел осмотр транспортного средства, указанное повреждение зафиксировано в акте. Согласно отчету ИП ..., стоимость ремонта составляет --- Как установлено судом, в том числе, и из письменного отзыва ООО «КБ «Юниаструм Банк», суммы страхового возмещения выгодоприобретателю до настоящего времени не выплачены, общая сумма подлежащего выплате страхового возмещения составляет ---. В соответствии со ст.963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В соответствии со ст.964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Основания для отказа в выплате страхового возмещения приведены в приведенных ст.ст.963,964 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик, уклоняясь от выплаты истице страхового возмещения, не привел каких-либо ссылок на предусмотренные законом основания для такого отказа. При таком положении, учитывая обязанность ответчика в силу заключенных договоров в выплате страхового возмещения, отсутствие установленных законом оснований для отказа в выплате и наличие допустимых доказательств величины причиненного ущерба, невыплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу указанного в страховых полисах выгодоприобретателя - ООО «КБ «Юниаструм Банк». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Гавриловой Е.А. удовлетворить Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» в пользу КБ «Юниаструм Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) ---. в счет страхового возмещения по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» в пользу Гавриловой Е.А. --- коп. в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней. Судья И.А.Кулиев