Дело № 2-5610/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б. с участием прокурора Сафиуллиной Л.И., при секретаре судебного заседания Королевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ново-Савиновского района города Казани в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Шакирову Р.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, у с т а н о в и л: Прокурор Ново-Савиновского района г.Казани в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с иском к Шакирову Р.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности возврата водительского удостоверения. В обоснование заявления указано, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами, о чем имеет водительское удостоверение установленного образца, в то же время он имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами. Шакиров Р.Р. состоит на учете у нарколога с 2001 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности Постановления Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» №377 от 28 апреля 1993 года, больные наркоманией допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. Прокурор указал, что управление транспортным средством Шакировым Р.Р., являющегося больным наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Таким образом, прокурор считает, что действие права Шакирова Р.Р. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве наркотической зависимости, которая препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Прокурор просит прекратить действие прав ответчика на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, обязать Шакирова Р.Р. возвратить водительское удостоверение. В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило. Суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее извещение ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Третье лицо Управление ГИБДД МВД РТ МЭО ГИБДД МВД РТ о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился. Третье лицо ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с иском прокурора согласны. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О Безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в котором указаны такие основания, как алкоголизм, наркомания и токсикомания. Как установлено судом, Шакиров Р.Р. в установленном порядке получил --.--.---- г. водительское удостоверение категории «В» - серия ... .... Как следует из сообщения Республиканского наркологического диспансера МЗ РТ от --.--.---- г. №--, Шакиров Р.Р. с 2001 года состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом - психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости. От наблюдения у врача-нарколога уклоняется. В связи с тем, что Шакиров Р.Р. длительное время не наблюдается у врача-нарколога, установить ремиссию его заболевания в течение трех лет не представляется возможным, в настоящее время он к управлению транспортным средством не годен. В соответствии с ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Суд полагает, что управление транспортным средством - то есть, источником повышенной опасности, лицом, употребляющим наркотические вещества, состоящим на учете у нарколога, в связи с употреблением наркотиков с вредными последствиями, создает реальную угрозу для других участников дорожного движения, поскольку, в силу приведенных норм наркомания является прямым противопоказанием для деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Ответчик не направил в суд сведений о том, что он снят с учета у нарколога. Поскольку опасность причинения вреда в будущем предусмотрена законом в качестве основания к запрету деятельности, создающей такую опасность, суд, учитывая, что ответчик состоит на учете у нарколога, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 45,56, 233-237 ГПК РФ, суд, решил: Исковое заявление Прокурора Ново-Савиновского района города Казани удовлетворить. Прекратить действие права Шакирова Р.Р., --.--.---- г. года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «В» - серия ... ..., выданного --.--.---- г.. Обязать Шакирова Р.Р., --.--.---- г. года рождения, возвратить водительское удостоверение серии ... ... категории «В», выданное --.--.---- г.. Взыскать с Шакирова Р.Р. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Курбанова Р.Б.