Дело №2-6140/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 5 декабря 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деваевой З.Ф. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью, у с т а н о в и л: Деваева З.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью. В обоснование иска Деваева З.А. указала, что --.--.---- г. обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи лечебной деятельностью, Решением УПФР от --.--.---- г. года ей в назначении указанной пенсии отказано. Истица считает отказ незаконным, просила обязать ответчика включить в стаж лечебной работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г.. В судебном заседании истица уточнила и дополнила исковые требования - просит так же включить в стаж лечебной работы период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с --.--.---- г. по --.--.---- г. и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью с --.--.---- г.. Представитель ответчика иск не признала, просила отказать в удовлетворении, указав в обоснование возражений, что включение в стаж педагогической деятельности периодов нахождения на курсах повышения квалификации и нахождения в отпуске по уходу за ребенком после --.--.---- г. законодательством не предусмотрено. Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.20 ч.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона …лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста В судебном заседании установлено, что истица --.--.---- г. обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением УПФР №-- от --.--.---- г. года истице отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемой выслуги 30 лет. Как следует из названного Решения УПФР, в стаж лечебной работы истицы не включены периоды работы : - с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. - нахождение на курсах повышения квалификации; - с --.--.---- г. по --.--.---- г. - нахождение в отпуске по уходу за ребенком, --.--.---- г. года рождения. Названым решением УПФР в стаж лечебной работы истицы засчитано 29 лет 1 месяц 3 дня. Разрешая возникший спор, суд считает необходимым руководствоваться следующим. В соответствии со ст.2 ФЗ «О трудовых пенсиях», страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно справке Детской городской поликлиники №--, в периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. истица находилась на курсах повышения квалификации, в данные периоды за ней сохранено место работы, уплачивались взносы в Пенсионный фонд России. Суд полагает, что ответчик необоснованно не включил в трудовой стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, поскольку, в эти периоды за истицей была сохранена среднемесячная заработная плата, ответчиком не представлено доказательств того, что в период нахождения на курсах повышения квалификации не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Учитывая изложенное, указанные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии, данные периоды составляют в общей сложности 10 месяцев 1 день. Как установлено судом, период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком, --.--.---- г., ответчик засчитал в стаж лечебной работы истицы лишь до --.--.---- г., а период после этой даты и до --.--.---- г. в стаж не засчитан. В период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком действовал КЗоТ РСФСР, согласно положениям ст.167 которого, отпуск по уходу за ребенком засчитывался так же и в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях. Закон «О внесении изменений и дополнений в ст.167 КЗоТ РСФСР» от 25 сентября 1992 года вступил в законную силу 6 октября 1992 года и только этим Законом РФ и с этой даты - с 6 октября 1992 года, было отменено положение о включении в льготный стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», с 1 декабря 1989 года продолжительность отпуска по уходу за ребенком увеличена до 3 лет, указанный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а так же в стаж работы по специальности. В соответствии с Законом СССР от 22 мая 1990 года №1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», в ст.71 «Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде» внесены изменения, в соответствии с которыми, предусмотрено предоставление женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Таким образом, исходя из смысла приведенных законодательных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а так же в специальный стаж работы по специальности в соответствии со ст.167 КЗоТ РСФСР до внесения в эту норму изменений - то есть, до 6 октября 1992 года.. Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком у истицы начался в период действия приведенных нормативных актов - до 6 октября 1992 года, и исходя из презумпции правовой определенности и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период после 6 октября 1992 года, когда истица находилась в отпуске по уходу за ребенком, --.--.---- г., в возрасте от полутора лет до достижения трехлетнего возраста, подлежит зачету в педагогический стаж истицы, данный период - с --.--.---- г. по --.--.---- г., составляет --- С учетом 29 лет 1 месяца 3 дней, засчитанных в стаж лечебной работы истицы, этот стаж истицы на момент обращения в УПФР с заявлением превысит 30 лет. При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению. На основанииизложенного, руководствуясь ст.12,56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Деваевой З.Ф. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани включить в стаж лечебной работы Деваевой З.Ф. периоды : - с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. - нахождение на курсах повышения квалификации; - с --.--.---- г. по --.--.---- г. - нахождение в отпуске по уходу за ребенком, --.--.---- г. года рождения: Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Деваевой З.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с --.--.---- г.. Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани в пользу Деваевой З.Ф. --- в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней Судья Кулиев И.А.