ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 17 ноября 2011 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А. с участием прокурора Сафиуллиной Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Г.В. к Газееву Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : В обоснование иска указано, что Приговором --- районного суда ... ... от --.--.---- г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истица указывает, что преступлением её здоровью причинен вред в виде закрытого компрессионного перелома позвоночника. До настоящего времени, на протяжении уже более года, истица продолжает наблюдаться в городской клинической больнице №--. После происшествия истице за свой счет пришлось сделать несколько рентгеновских снимков, стоимость который составила ---, назначено большое количество лекарственных средств и препаратов, которые она вынуждена приобретать на свою пенсию. Для уборки своего жилья истица раз в месяц нанимает уборщицу, который платит по ---, так как сама она этого делать не в состоянии. Истица считает, что в результате преступных действий ответчика ей причинен материальный ущерб: ---.- расходы на приобретение лекарственных средств и препаратов, ультразвуковое исследование; ---- расходы на уборку помещений ( --.--.---- г.); ---- расходы на рентгеновские снимки позвоночника; ---- расходы на проезд в общественном транспорте - итого на общую сумму --- Истица так же указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, за который она просит взыскать денежную компенсация в размере ---. Ссылаясь на изложенное, истица просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба ---., в счет компенсации морального вреда - --- а так же в счет возмещения расходов на представителя - --- Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в суд дважды не явился, извещен по имеющемуся у суда адресу места жительства, причина неявки не известна, заявлений об отложении дела не поступило. Учитывая отсутствие сведений о причине неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №--, заслушав заключение прокурора, который полагал возможным удовлетворить иск частично - на сумму --- в части требований о компенсации морального вреда, а так же взыскать с ответчика --- в счет возмещения расходов на представителя, а в остальной части в иске отказать, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как установлено судом, --.--.---- г., около --- Газеев Р.Р., находясь в кухне квартиры ... ..., повалил Смирнову Г.В. на пол и нанес удар по спине, причинив Смирновой Г.В. сильную боль. Приговором мирового судьи судебного участка №5 --- района --- от --.--.---- г. Газеев Р.Р. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. приговор мирового судьи от --.--.---- г. оставлен без изменений. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. Постановление --- районного суда ... ... от --.--.---- г. отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Приговором --- районного суда ... ... от --.--.---- г. оправдательный приговор мирового судьи от --.--.---- г. отменен, Газеев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного часть. 1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в --- В соответствии с Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года приговор --- районного суда ... ... от --.--.---- г. изменен с указанием о его осуждении по части 1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, и исключением указания об осуждении Газеева Р.Р. за нанесение побоев, в остальной части приговор оставлен без изменений, кассационная жалоба Смирновой Г.В. - без удовлетворения. Как установлено приговором суда апелляционной инстанции, --.--.---- г., около ---, Газеев Р.Р., находясь в кухне квартиры ... ..., повалил Смирнову Г.В. на пол и нанес удар по спине. Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., у Смирновой Г.В. на момент осмотра врачом --.--.---- г. каких-либо телесных повреждений не обнаружено, при обращении в травмпункт --.--.---- г. в --- отмечена гематома в области пояснично-крестцового сочленения, ( с незначительной болезненностью при пальпации) - одно место приложения травмирующей силы. Вышеуказанное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета: механизм - удар, сдавление. Приведенным приговором суда установлена виновность Газеева Р.Р. в совершении данного преступления. В то же время, как установлено приведенным приговором, согласно заключению комиссионной экспертизы №--, у Смирновой Г.В. имеются выраженные дегенеративно-дистрофические изменения поясничного отдела позвоночника, грыжи Шморля тела 4-го поясничного позвонка, данных за травматические изменения не найдено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что грыжа Шморля имеет давний характер, а гематома в области поясничного отдела появилась в срок --.--.---- г.. Как установлено приговором суда апелляционной инстанции, Смирновой Г.В. был нанесен удар ногой в область спины. Суд кассационной инстанции указал в определении от --.--.---- г., что виновность Газеева Р.Р. подтверждена имеющимися в деле доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре, доводы Смирновой Г.В. о том, что в результате действий Газеева Р.Р. ей были причинены повреждения в виде компрессионного перелома позвоночника, были проверены судом и не нашли своего подтверждения. Кроме этого, судом кассационной инстанции установлено, что Газеев Р.Р. нанес Смирновой Г.В. один удар, что не может рассматриваться как нанесение побоев. Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельства, суд находит установленным, что --.--.---- г. ответчик применил в отношении истицы насилие, повлекшее причинение ей телесных повреждений виде гематомы, факт причинения данного телесного повреждения подтвержден вступившим в силу приговором суда. При таком положении, учитывая, что здоровье гражданина отнесено законом к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения, а действиями ответчика совершено посягательство на здоровье истицы, повлекшее причинение ей телесного повреждения, требования о денежной компенсации причиненного ей морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению. Учитывая степень и тяжесть причиненного истице телесного повреждения, суд полагает возможным, а так же пожилой возраст истицы, с учетом требований разумности и справедливости, снизить размер компенсации до --- В удовлетворении требований о возмещении за счет ответчика понесенных расходов по уборке помещений на сумму --- надлежит отказать, поскольку, истицей не предоставлено допустимых доказательств несения этих расходов и доказательств наличия причинной связи между такими возможными расходами и виновным поведением ответчика. Так же надлежит отказать в удовлетворении требований о возмещении расходов на сумму --- на рентгеновские снимки, поскольку, истица не предоставила суду доказательств понесенных на эту сумму расходов и наличия причинной связи этих расходов с виновным поведением ответчика. Истицей так же не представлено допустимых доказательств понесенных на сумму ---. расходов на приобретение лекарственных средств и препаратов и ультразвуковое исследование, а так же доказательств наличия причинной связи этих расходов с виновным поведением ответчика, поскольку, как установлено судом, в результате виновных действий ответчика истице было причинено телесное повреждение в виде гематомы, назначение или иное врачебное предписание лечения либо процедур, связанных с этим телесным повреждением (гематомой), отсутствует. Суд обращает внимание на то, что в приобщенных истицей к делу копиях кассовых чеков отсутствует указание на то, что расходы понесены именно истицей и именно в связи с лечением травмы, полученной в результате виновных действий ответчика (гематомы), кроме этого, большинство чеков является доказательством приобретения лекарств и предметов гигиены, не связанных с лечением гематомы - атецилсалициловая кислота, пипетка травмобезопасная, валокордин, НуроФен, ТерраФлю, вода минеральная, уголь активированный, валидол, перекись водорода, памперсы для детей с весом 4-9 кг., 7-18 кг., сбор желудочно-кишечный, корвалол, сок «Фрутоняня» и т.п. В удовлетворении требований о возмещении расходов на транспорт на сумму --- в иске надлежит так же отказать, так как отсутствуют доказательства относимости приобщенных к делу копий билетов за проезд в общественном транспорте к рассматриваемому делу и связь указанных истицей расходов на проезд с рассмотрением судами уголовного и настоящего гражданского дела. В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено судом, истца понесла расходы по оплате услуг представителя на сумму ---, данное обстоятельство подтверждено допустимым доказательством, приобщенным к делу - квитанцией от --.--.---- г.. Учитывая вынесение решения в пользу истицы, суд полагает возможным удовлетворить ее заявление о возмещении понесенных расходов, размер которых не превышает разумных пределов На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,100,194,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Смирновой Г.В. к Газееву Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Газеева Р.Р. в пользу Смирновой Г.В. --- в счет компенсации морального вреда, --- в счет возмещения расходов на представителя. В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба оказать Взыскать с Газеева Р.Р. в доход государства государственную пошлину в размере ---. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после вынесения мотивированного решения. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. Судья И.А.Кулиев В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.