о взыскании незаконно полученной пенсии



Дело № 2-6558

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани к Протасову Е.Ю. о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение Управления пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани (далее УПФР) обратились в суд с иском к ответчику Протасову Е.Ю. о взыскании незаконно полученной пенсии в размере --- рублей --- копеек.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. Протасов Е.Ю. обратился в УПФР в Ново - Савиновском районе города Казани с заявлением о назначении государственной пенсии в соответствии с ч.4 ст. 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Вышеуказанная пенсия была назначена ответчику с --.--.---- г., с соответствующей ежемесячной денежной выплатой (далее ЕДВ), как гражданину принимавшему участие в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, проживающего в зоне отселения на основании п.9 ч.1 ст. 27.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с --.--.---- г.. Для назначения трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению Протасовым Е.Ю. в УПФР было предоставлено удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в --.--.---- г. №-- от --.--.---- г., выданное Министерством по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан. Решением Комиссии при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан по замене удостоверений участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС №-- от --.--.---- г. удостоверение №-- от --.--.---- г. признано недействительным как ошибочно выданным. Учитывая данные обстоятельства, УПФР в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, --.--.---- г. вынесло решения за №-- о прекращении выплаты пенсии, установленной по основаниям, предусмотренным законодательством для участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС с --.--.---- г. и о прекращении выплаты ЕДВ с --.--.---- г., направлено требование за №-- от --.--.---- г. о возврате незаконно полученной пенсии в размере --- рублей --- копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Данное требование ответчиком не выполнено.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик и третье лицо в суд не явились, извещены о дне, месте судебного разбирательства. От ответчика заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

От третьего лица Министерства по делам ГО и ЧС РТ поступил отзыв на исковое заявление с просьбой удовлетворить исковые требования истца и рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 22 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии со ст. 25 указанного Федерального закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Законом РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на ЧАЭС пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также выплачивается ЕДВ.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. и --.--.---- г. ответчик Протасов Е.Ю. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и заявлением о назначении пенсии на основании Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

С момента обращения с соответствующим заявлениями и предоставления удостоверения, установленного образца участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в --.--.---- г. №-- от --.--.---- г., выданного МЧС РТ, ответчику на основании решений УПФР от --.--.---- г. была назначена пенсия и выплата ЕДВ.

Решением Комиссии при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ по замене удостоверений участникам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС №-- от --.--.---- г. указанное удостоверение участника ликвидации аварии на ЧАЭС --.--.---- г.. признано ошибочно выданным и недействительным с момента его выдачи.

Приведенным решением установлено, что Государственным специализированным научно-производственным предприятием «Чернобыльский радиоэкологический центр» в --.--.---- г. было дано --- ответа, в связи с этим на решение комиссии вынесена кандидатура Протасова Е.Ю. предоставившего для получения удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС справку государственного специализированного научно-производственного предприятия «Чернобыльский радиоэкологический центр» за №-- от --.--.---- г.. Данное решение ответчиком не оспорено.

--.--.---- г. УПФР вынесено решение №-- о прекращении выплаты пенсии ответчику Протасову Е.Ю.

Согласно справке - счет, ответчику Протасову Е.Ю. излишне выплачена пенсия в размере --- рублей 40 копеек.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика Протасова Е.Ю. было направлено требование №-- о возврате незаконно полученной пенсии в срок до --.--.---- г..

Таким образом, судом установлено, что при осуществлении проверки достоверности предоставленных документов при оформлении удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, на основании которого ответчику назначена льготная пенсия и выплата ЕДВ, был выявлен факт необоснованной выдачи удостоверения, содержащей сведения об участии ответчика в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. Между тем, сведения об участии ответчика в ликвидации катастрофы не подтверждены полномочным органом в ходе проверки.

Данные обстоятельства привели к неосновательному обогащению, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. им незаконно получена пенсия в размере --- рублей --- копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12,56, 194 -198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в ... ... к Протасову Е.Ю. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с Протасова Е.Ю. в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в ... ... незаконно полученную пенсию в размере --- рублей --- копеек.

Взыскать с Протасова Е.Ю. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек.

Ответчик Протасов Е.Ю. вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  Исмагилова В.А.